晚清外交书观后感,求一篇读后感~~关于世界近代史的~~~~~

晚清外交书观后感目录

晚清外交文书里曾把"english"翻译为什么，表示蔑视，来满足国人自我安慰的心理

求一篇读后感~~关于世界近代史的~~~~~

新中国和晚清时期的外交有何根本不同？

《晚清外交史》记录了晚清时期中国面临的外交困境以及种种挑战。通过对这本书的观看，我认为晚清时期中国外交面临着诸多困难和挑战。西方列强的入侵和侵略，使得中国面临着严重的国家危机，外交上遭受巨大打击。中国的外交政策显得软弱无力，缺乏有效的保护国家利益的手段。晚清政府在与西方列强谈判时，往往陷入被动地位，缺乏谈判策略，导致签订了一系列不平等的条约，严重损害了国家利益和尊严。这使得晚清时期中国的外交政策备受批评，被认为是软弱无能的表现。

。

然而，我也认为晚清外交史中也有一些积极的方面。在与列强的抗争中，涌现出了一些爱国志士，他们积极参与抵抗外国侵略，致力于维护国家独立和尊严。虽然晚清政府外交政策不够果断，但这些爱国志士的努力为中国外交注入了一股新的力量，为后来的外交发展奠定了基础。

。

总的来说，通过阅读《晚清外交史》，我更深刻地了解了晚清时期中国外交的困境和挑战，也体会到了那个时代中国外交的艰难。这也提醒我们，在今天的国际关系中，应该学习历史教训，提高国家实力，坚定维护国家利益，不重蹈历史覆辙。

晚清外交文书里曾把"english"翻译为什么，表示蔑视，来满足国人自我安慰的心理

晚清时期，许多国人认识到世界秩序的改变，一批又一批的留学生被送到国外接受教育。

“师夷长技以制夷”，为了救国图存，很多学生都擅长英语，德语，法语，这批人成为了最开始的外交家，以及中国最早的工程师，如詹天佑等杰出代表，他们代表大清国积极与外国翱旋，争取国家利益。

但是当时中国积重难返，弱国无外交啊。

求一篇读后感~~关于世界近代史的~~~~~

中国近代史，是一部以屈辱外交为主的历史。

时光倒退千百年，回到大唐盛世，那时侯，中国在世界上举足轻重，亚洲的日本曾经向中国称臣，周边的国家也都与中国建立友好外交，中国国力为世界之最。

可是，自从清政府上台，闭关锁国等极端错误的政策就带着中国走如了一条不归之路。

清政府没有友好的外交，没有发达的经济，也没有优良的政策，一味的狂妄，一味的自大，一味的做井底之蛙，注定中国将会在短短的时间内迅速衰败。

果不出其然，中国在鸦片战争中一败涂地，输光了中国政府的财产，也输光了中国人民的财产。

世界各国都在积极地发展本国经济，而只有中国政府，在火烧眉毛之时还在贪图享乐，中国，就是败在了这样的政府手上。

鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国的社会性质有了根本改变，由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。

日本、美国、沙皇等世界强国都盯着中国这快煮熟了的肥肉，一个个拿起枪炮，把中国打得支离破碎。

《南京条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等不平等条约，以及中国的总理屈辱外交府，是中国的屈辱外交的典型代表。

中国的衰败，似乎在警示着人们什么…… 对，中国好比一个内向的人，不与人交往，向来独来独往，封闭自己，对外面的世界根本毫不知情，总以为自己很强大，所向披靡，这就是所谓的“燕雀不知天地之高大”。

导致了最终的失败，并且败得自己倾家荡产。

这是闭关锁国所带来的恶果。

我们身边就有一例。

在几年前曾经有一个神童，在国际级数学竞赛中荣获一等奖，而那时他还不满10岁。

他父亲就认为，我的孩子这么小就能在这么大的比赛中得一等奖，那还有什么事情办不成的？他把这个孩子像宝一样供着，不上学，不请家教，整天地玩耍。

这种人，是最愚昧的。

一个神童，在这种情况下，即使是有无限神通，他还能在强人群中称老大吗？还能成为人们心目中的神童吗？没变成神经病儿童都已经是大幸了。

最终，这名神童，也只能做一个比普通人还要普通的人。

这与清政府的遭遇极其相似。

强国之理，好比造就一个人才。

人要强大必须和他人友好往来及交流，经验也是可以通过交流得来的，并且要切忌唯我独尊的思想。

要使我们的国家变得更强大，就要与其他国家积极往来，打开自己的国门，引进其他国家的先进科技。

对内改革，对外开放，是强国富民的必走之路。

我打了半天啊 楼主 全是我自己写的

新中国和晚清时期的外交有何根本不同？

根本上是中国外交的地位。

晚清时期的外交是被迫的，由主动的闭关锁国到被动的开国，关键是受列强侵略而导致的，目的是适应列强的侵略需要；

新中国的外交是主权独立前提下，提出独立自主的外交方针，完全不受制于人。