观ted演讲观后感,ted英语演讲读后感

观ted演讲观后感目录

《TED演讲的秘密》读后感

ted英语演讲读后感

。

TED演讲是一种充满激情和启发性的演讲形式，它以简洁明了的语言和生动的图像来展示思想和思维方式。演讲者们通常来自各行各业，包括科学家、艺术家、企业家等，他们分享了自己的经验、见解和想法，以此来激发听众的思考和行动。

。

通过观看TED演讲，我发现它们有以下几个方面的特点：。

。

首先，TED演讲通常是短小精悍的，时间一般在18分钟以内。这样的时间限制强迫演讲者提炼核心内容，使得演讲更加精准和有力。

。

其次，TED演讲注重视觉效果，演讲者会使用精美的幻灯片或图像来支持他们的演讲。这样的视觉效果可以帮助听众更好地理解和记忆演讲内容。

。

最后，TED演讲的形式非常活跃和互动，演讲者通常会和现场观众进行互动，引发听众的思考和讨论。这种互动形式可以提高听众的参与度和积极性。

。

综合以上几点，我认为TED演讲是一种非常有价值的演讲形式，它可以帮助人们获得新的思想和启发，激发人们的创造性和创新性，进而推动社会的进步和发展。"。

《TED演讲的秘密》读后感

今晚要开始练习演讲了，毕竟我是立志用18分钟站在TED的演讲台改变世界的人。

从今天开始，我要想一个意向不到的开场白、设计一个特别响亮的口号。

恩，好像还差一个催人泪下或鼓舞人心的故事。

所有都准备好了，我能站上TED吗？

当然不能，或许我们能从各位演讲者身上学到一些演讲技巧，比如如何控场、如何做出手势、如何开头结尾等等。

但我们学不到的是演讲者们对自己所在领域的热爱以及在一个行业深耕数十年的毅力。

《帮500公里外的小侄子更好学习》的演讲者萨尔曼.可汗是可汗学院的创始人，致力于通过网络影片进行免费授课从而加快各年龄学生的学习速度；《对称性之谜》的演讲者马库斯.杜.沙托是一位数学家，终其一生都在研究对称性之美。

假设两位演讲者交换了演讲主题会怎样？即便激情满满，但能打动人心吗？ 所以，18分钟改变世界的不是演讲本身，而是演讲背后长时间的坚守和思考。

无论你想改变世界还是想影响他人，都请从增加阅历开始吧。

去工作、去读书、去旅行、去结识朋友，让生活充实而多彩。

如此，才不至于站上演讲台，说的都是别人的故事，讲的都是他人的人生。

后记：今天的材料看了几遍才有一些思路，最后定了2个角度：第一个是探讨一个演讲者的核心价值在哪里，从13岁的邹奇奇到91岁的约翰.伍登（年龄为演讲时的年龄）TED要通过演讲给我们带来什么；第二个是今天文章的思路，批判的看今天的晨读材料，不是练练演讲站在演讲台就能改变世界。

两个思路有重复的部分，第一个角度对我来说有些难，就选了第二个。

ted英语演讲读后感

啧啧，这年头连杨澜都批不得了吗？！╮(╯▽╰)╭ 1.英语口语水平和演讲水平不能划等号，这演讲题目太大内容太空，结构松散是不争的事实。

TED上多的是带较重口音的演讲人，内容比这好的大有人在，更何况，从这场来看，杨澜的英语，至少是口语没多好。

2.我不需要会做菜才能评价一道菜的好坏，也不需要会制冷才能说一台冰箱烂，所以我不需要超越杨澜才能评价她的一篇演讲。

请把基本的逻辑关系搞清楚。

+++++++++++++ 1 不是批评不得，你一句|这演讲大，空，结构松散| 就是很有理有据了么？我只听了一遍，但我觉得她说的很好，她开场用中国苏三大妈的那个例子算有趣吧？然后说到她自己当年毕业应聘的迷茫，然后讲到现在的中国孩子有什么想法，他们的现状，他们的困难，最后是中国的希望，这结构还松散？告诉我，怎样不叫松散！她用了十几分钟时间，把中国的一些热点都说到位了，很hold住好不好！ 2 你说不会做菜就不能评价好坏，不是的！而是你在批评之后要提出中肯的意见，你不能只说，不好吃！你可以说太咸了或者太淡了或者太油了，你得有理由。

如果这是说不好吃，你就是没有资格评论，因为你不是专业的，所谓术业有专攻，批评别人的时候，要看看自己有没有资本。

人云亦云有意思么？ 你上面说，杨澜的口语没多好，你知道什么叫口语好么？杨澜侃侃而谈，用词都很到位，说的浅显易懂，口音非常纯正，这已经很好了。