喋血双雄的观后感目录
喋血双雄的影片评价
如何评价喋血双雄这部电影?
喜欢 喋血双雄的朋友进来
《喋血双雄》是一部以黑帮为主题的动作片,讲述了两个黑帮老大为争夺地盘而展开的一系列血腥斗争。影片中充满了暴力和血腥场面,但同时也展现了黑帮文化和人性的复杂性。
。
首先,影片的动作场面非常精彩,打斗场面十分真实,让人看得非常过瘾。而且,影片中的枪战场面也非常紧张刺激,让人跟随角色的紧张情绪一起感受到了战斗的激烈和危险。
。
。
最后,影片的演员表演也非常出色。两位主演的表演都非常到位,他们成功地将角色的性格特点和情感状态展现得淋漓尽致。影片中的配角也都很出色,为影片增添了不少色彩。
。
总之,《喋血双雄》是一部非常精彩的动作片,它不仅仅是一部血腥暴力的电影,更是一部探讨黑帮文化和人性复杂性的电影。它的动作场面、故事情节和演员表演都非常出色,让观众看得十分过瘾。"。
在本片中,吴宇森把黑夜中烛火通明的教堂作为杀手出没的殿堂和最后决战的杀戮战场,满堂烛光,旁观的圣母像,在枪林弹雨间飞翔的白鸽,一场江湖纷争被装饰得像神圣的宗教祭典。
(新浪网评)
本片是吴宇森电影暴力美学的代表作,也为他后来进入好莱坞发展奠定了的基础,在他此后的许多电影中,都还能看到《喋血双雄》的影子,而周润发和李修贤饰演的一警一匪、似友似敌的角色,让人津津乐道。
片中周润发和李修贤从对手到朋友的的男人飙戏非常养眼,而两人在叶倩文家中狭路相逢的段落,可以说是两人从敌人到朋友的关键戏份,既紧张又趣致,在随时可能爆发枪战的气氛下,两个人男人为了一个女人故作轻松的姿态让人叫绝。
周润发扮演过许多令人难忘的杀手角色,而李修贤则是香港电影中的警察专业户,影帝之间的化学反应在这个时刻尽皆显现。
(时光网评)
也许,时至今日当身边的人谈论起关于电影的叙事结构时,第一个会拿出<无间道>来举例,毫无疑问这是一部伟大的影片,无论是其潜藏在故事底下关于承受无间地狱一般的苦难的概念,亦或是其形似古典主义的双线叙事结构(当然,说实话也仅仅是形似而已.因为时至今日一切都有了巨大的变化),都是为人所称道,令人拍案叫绝的.
可是,在1990年和1995年,相隔万里的两个地方的两位导演却拍出了两部不一样的伟大作品.他们就是吴宇森和达拉邦特的<喋血双雄>以及<肖申克的救赎>.
首先,从叙事上来看两部电影都选择了双线叙事手法.吴宇森用的两条线,一条是警官李鹰,另一条则是杀手小庄.风马牛不相及的两个人,他们的身份也意味他们两个人必须站在对立面,在人们看来,他们唯一的交集便是四个字--你死我活.
可是随着剧情的发展,我们渐渐会发现,他们两个人都是和所处背景格格不入的人:李鹰正义感极强,为了扑灭罪恶往往不计后果,因此不拘小节的他不受上司待见,被内部调查,很多案子都不能够插手.诚如他所言:我相信正义,却没有人愿意相信我.他有一个正义的理想,但是通往理想的路充满荆棘.而小庄是一个杀手,他枪枪要人命,但是他从来不滥杀无辜,更重要的一点,他的心里一直想着是要救人.但是这样一个"不太冷"的杀手,却处处被人追杀,穷途末路之时,只有一个警察和他的朋友站在他身边.
当然了,在这部戏里小庄是主心骨一切都是围绕他而展开的,而李鹰,在某种程度上扮演了一个很重要的配角,正是他和四哥使得小庄的整个形象都丰满起来.这部戏是讲"killer"的,但是最出彩的地方是"双雄"的对决:正义,友情,忠诚与背叛.这些构成一个世界的元素通过人物之间的联系而显得相得益彰.
<肖申克的救赎>里的主角毫无疑问是Andy,但是我们不得不承认,如果没有Red,那Andy的形象绝对不可能达到那个光辉的高度.他们两个跟你我一样都是普通的人,但是同一片天空下,他们被投入了监狱,失却了自由.有的人是罪有应得,像Red;有的人是无辜的被人陷害,像Andy.但是很少有人会去想究竟自己是不是真的有罪呢?当人们习惯了体制内的生活,他们对这个问题也不愿意去想了,简单的回答一句"my lawyer fuck me."
Andy一直认定自己无罪,但是对于自己亏欠妻子的爱与理解,成为了他心中的羁绊,所以他默默的忍受着一切.直到他发现了事情的真相以及周遭的黑暗.他终于决定踏上了自我救赎的路.
Red是一个老油条,他杀了人,但他依然渴望能够得到假释,却无一例外的被驳回.肖申克监狱似乎已经成为了他生命里永恒的一部分.他"一开始恨它,然后你慢慢习惯它,最后变得离不开它".对于他而言数十年的牢狱生涯已经足够惩罚他了,他已经不是当初那个冲动叛逆的小子,但是他依然无法出去,一方面是假释官不允许,令一方面外面的世界充满了未知,让人恐惧.
一开始,是Red帮了Andy,给他枯燥的日子带来了乐趣.而后,Andy渐渐的展示自己的才华,他用自己的能力为狱中的朋友争取了更多的权利.也给Red那似乎看不到尽头的铁窗生涯带来了一丝希望.最后应验了那句话:"强者自救,圣者渡人".
吴宇森与达拉邦特在运用双线叙事时,最大的共通点变是通过一条线使得另外的一条线更加的圆满与丰富.通过对主线的"润色",影片所要表现的情感与诉求自然是更加能打动人了.当然了,我也同意另外一种观点,就是说这两条线其实是互为佐证,说谁突出谁都是有失偏颇的.
现在很多影片都喜欢采取多角度,多线叙事.在影片的进行过程中,观众就好像通过一个宽阔的视角来领会这个故事.这种做法的优点是,既可以给观众一个广阔的角度来观赏和评论影片,也使得电影在某种程度上尽可能的看起来更加厚实与丰富.但是,缺点也是显而易见的,譬如通天塔,撞车,还有博比.题材都很好,但是选择了这样的一种表现手法,容易使得场面混乱,演员失控,让人对其中的一些情感难以感受,当然了,题材也在某种程度上决定了表现的手法.
双线叙事在很大的程度上弥补了这一点.因为故事的重点是放在这两条线上(当然还有其他支线了),所以戏剧的张力是足够的.也可以使得观众更好的体会.不过,这里有一个最大的缺点,就是在角度的选择上,相对来说会比较狭隘.
我下换是因为我觉得一个男人那样爱个女人很难的,而且是男方弄瞎女方的眼睛,最后又因此而死,所以我觉得好看。
百年难遇夸张了电,十年难遇差不多
版权声明:此文自动收集于网络,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。
本文地址:https://www.miekuo.com/juzi/weimei/312715.html