国家剧院观后感,高分跪求一份观后感。。。《国家地理频道·建筑奇观·国家大

国家剧院观后感目录

观看国家大剧院下基层表演观后感

高分跪求一份观后感。。《国家地理频道·建筑奇观·国家大剧院》和《鸟巢》各600字共1200字

观看国家大剧院下基层表演观后感

有关什么的？是演出还是？以下是国家大剧院随想

　最近，做有关剧场的课题，激发了自己对于国家大剧院的感想。

　　从上大学伊始，国家大剧院就成为公众关注的焦点，不仅因为工程浩大，耗资数十亿，而且所处区位显要，位于人民大会堂西、长安街南这样一个北京城乃至中国的心脏地带，具有举足轻重的影响力。

　　

初识国家大剧院，源于《建筑学报》上的方案介绍。

在进行了数轮国际招标后，最终在三个入围方案中选定法国建筑师安德鲁先生的设计方案作为实施方案。

此后十年，被世人称之为“水煮蛋”的国家大剧院一直是建筑学界争论的焦点。

而我在这十年中也听到和看到过许多有关国家大剧院的不同评价。

从清华大学彭培根教授在《建筑学报》发表措辞严厉的反对声，到亲耳聆听齐康先生和马国馨先生两位院士的评价，再到自己和导师及同学、同事的交流，以及自己参观后的切身感受，在学习和交流中在逐渐认识国家大剧院。

凭心而论，国家大剧院是一个富有创意设计。

安德鲁先生没有拘泥于已有建筑形式的影响，反其道而行之，用一种全新的手法建构，将剧院的四个剧场都笼罩在一座椭球状的壳里，用圆的元素在规整的方网格状的北京老城中求索对立中的统一，手笔之大，叹为观止。

试问中国建筑师，恐难找出敢这样在太岁头上动土之人。

自己在参观后，也对安德鲁先生有着由衷的敬意。

这不仅包含对他的创造能力的折服，还有对他工作严谨的态度的钦佩，年届七旬的老先生几乎每月都会只身一人从巴黎来到北京，亲身参与大剧院的设计和施工。

行走于美轮美奂的空间中，不得不承认，这是一个伟大的建筑。

虽如此，自己却始终觉得有些问题值得商榷。

首先，大剧院的选址。

不同于当年的人民大会堂、毛主席纪念堂等建筑，国家大剧院似乎远没有它们具有政治上的影响力，更多的则象是综合国力的展现，与上述建筑比邻而居，是否有必要性。

在场地周边，聚揽的都是些不同历史时期、不同风格的建筑，如何实现跨越时空的对话，这本身就是一大难点。

其次，关于尺度。

站在周边看大剧院显得气势有些不足，而且人也失去了尺度感。

212米面宽，122米进深的巨大体量，站在建筑下却难以感受到。

尤其是主入口空间，远没有想象中的宏大。

有人曾经说，大剧院追求的是在人民大会堂面前表现得谦虚平和。

但这么大体量的东西以这样方式表现谦虚，其经济性姑且不论，有如纸包不住火的道理，想藏也藏不住啊！我以为，是因为硕大的建筑构件使建筑粗狂有余，没有细节，而失去了尺度。

再者，关于建筑形象——罩子的合理性。

将这么多功能整合在一个大罩子里，建筑形象固然完整，与天安门地区现有建筑有一定的对话，但空间浪费等经济性问题。

而且，围护结构选用钛板，在晴空下对周边产生了光污染。

追求新奇的创意是建筑师义不容辞的责任，而围绕建筑产生的争执却值得我们反思。

相比国家体育场（“鸟巢”）、CCTV大厦，国家大剧院似乎招徕了更多的非议。

这或许与其所处区域有关，或许与建筑本身有关。

随着九月二十五日的首演，国家大剧院已开门纳客。

赞叹也好，质疑也罢，都只能作为一己之言，成为历史的瞬间。

而建筑，正如一位大剧院业主代表所讲的那样，让时间去做评判吧！

高分跪求一份观后感。。《国家地理频道·建筑奇观·国家大剧院》和《鸟巢》各600字共1200字

陡峭的黄山，宽阔的黄河，翻腾的长江，雄伟的长城，把我的思绪带到了繁华的北京，奇妙的鸟巢。

鸟巢，是我梦寐以求的地方。

而我却一直没有机会去鸟巢看一看，所以这一直是我的一个遗憾。

这个暑假正是举办奥运会的时候，而我也很庆幸，因为我们学校组织同学去观看比赛，虽然只看了两场，但我也很兴奋，因为有一场圆了我的梦，是去鸟巢观看比赛。

早晨才3点，我就起了床，奔向我们那可爱的学校。

到了学校后，所有人都兴奋的谈论着鸟巢，我也加入了他们的行列。

终于出发了，在车上我就想象着鸟巢是多麽的宏伟，水立方十多麽的美丽．．．．．．突然车停了，原来是到地儿了，我们下了车开始向鸟巢前进。

我们越往前走，鸟巢和水立方露出的面积越大。

终于我们到了鸟巢的脚下。

这时，我有一种无法言喻的喜悦感。

科技和古老文化的激情碰撞闪耀出炫目的火花点燃了我们心中的祥云；水立方的拔地而起，“鸟巢”的傲然挺立不正是我中华儿女智慧的结晶吗？

只找到了这么多，看着办吧