黄金博弈观后感,急求！！！电影《黄金罗盘》的英语观后感100词

黄金博弈观后感目录

现代大国间的博弈方式为什么大部分都是经济博弈，它比军事战争好在哪里？对敌国危害更大吗？

急求！！！电影《黄金罗盘》的英语观后感100词

博奕的博弈论

现代大国间的博弈方式为什么大部分都是经济博弈，它比军事战争好在哪里？对敌国危害更大吗？

为什么是经济博弈而不是军事战争呢?因为聪明的国家不会把战争作为自己实力的优先级。

俗话说，经济的基础决定上层建筑，如果一个国家的经济是空的国库，如果连自己的人都养不活，还有什么资源来进行军事战争呢?就像附近的人家很富裕，有装甲车武装，却只穿一条裤衩、一根铁管打架，到头来吃亏的还是自己。

另一方面，战争的费用是巨大的，一枚导弹的成本就要十几万上百万，如果在一次战争中没有坚实的财产，在战争中这个国家早就崩溃了。

俗话说，不战而屈人之兵为上策。

另一方面，经济博弈是上策中的上策，如果破坏了敌人的经济基础，对手国家自然就会衰弱。

贫贱夫妻百事哀，对国家也是一样，国家衰弱了，内部就会发生动摇，这样比较好对付这个国家。

急求！！！电影《黄金罗盘》的英语观后感100词

13year -old Lila, kids around freely all day long. However，the fearful prediction is unable to resist,Lila is doomed to want to undertake responsibility of theSavior。Therefore, in only she may understand,can know in advance that under future gold compass's help，dangerous Lila,will step unconsciously quite the same as saves the world the difficult travel

博奕的博弈论

博弈论到底是数学，不如说是运筹学?因为是研究的一个领域，所以在谈论理论的时候数学语言是不可或缺的。

但是，博弈论关注的是日常生活中的经济问题，所以博弈论不可能不震惊世人。

这一理论从国际象棋、扑克牌、战争等竞争、对决、决策问题中借用，听起来似乎有些深奥，但实际上具有非常现实的意义。

博弈论的大师将经济社会的问题视为棋局，在博弈中蕴含深意。

所以，从我们日常生活中的小事开始，以我们身边的故事为例，娓娓道来的事情很多，很无趣。

有一天。富翁在家里被杀，财物被盗。

警方在调查此案的过程中，抓获了两名嫌疑人斯卡尔菲斯和纳库尔斯，并从他们的住处搜出了受害人家中丢失的财物。

但是，他们否认自己杀了人，声称自己只是在发现富翁被杀后偷了东西。

警方将两人隔离，分别关在不同的房间内进行调查。

地方检察官和每个人进行个别谈话。

“盗窃嫌疑明显，可以判处有期徒刑一年。

但是，我可以和你做交易。

如果你单独招供杀人，我会判你三个月徒刑，但你的同伙会被判十年徒刑。

如果你拒绝招供，被同伙检举，你有期徒刑十年，他有期徒刑三个月。

但是，如果两人都招供，将被判5年。

斯卡尔菲斯和库尔斯怎么办?他们面临着一个两难的选择，要么坦白，要么搪塞。

最好的策略是互相推脱，最后所有人都在一年之内结束。

但是，由于两人被隔离，不能一起说话。

所以，亚当?斯密认为，每个人为了变得自私，最好的方法就是告白。

坦白可以期待3个月的短暂监禁，但如果同伴狡辩，比自己狡辩入狱10年要明显得多。

这种策略是损人利己的策略。

不仅如此。诚实有很多好处。

如果对方坦白后推脱，自己就会被判10年徒刑。

不划算啊!所以，这种情况下应该坦白，即使两个人同时坦白，也比被判10年最多判5年吧。

因此，两人合理的选择是告白，不会出现对双方都有利的策略(推脱)和结局(判1年)。

像这样两人选择招供的战略和被判5年的结果被称为“纳什均衡”或非合作均衡。

因为双方在选择战略时都没有“共谋”(密谋)，只是选择了对自己最有利的战略，并没有考虑社会福利或其他任何一方的利益。

也就是说，所有的局中人(当事人?也称为参与者)的最佳战略组合而成。

没有人会为了自己获得更大的利益而改变战略。

“囚徒困境”有着广泛而深刻的意义。

个人的理性和集体的理性相互碰撞，每个人都追求利己主义的行为，最终形成纳什均衡，结果对所有人都不利。

因为坦白和狡辩，两个人都先考虑了自己，所以必然要服很长的刑期。

只有在他们首先考虑对方，或者密谋的情况下，才有可能进行最短的监禁。

纳什均衡首先由亚当?挑战斯密的“看不见的手”原理。

根据斯密的理论，在市场经济中，每个人的出发点都是利己的，最终整个社会都是利他的。

这位经济学圣者在《国富论》中说过:“追求(个人的)自我利益，往往比实际想做的事情更能有效地促进社会利益。

从纳什均衡可以推导出“看不见的手”原理的悖论。从利己的目的出发，结果是损人，既不利己也不利。

两个囚犯的命运就是如此。

从这个意义上讲，“纳什均衡”的悖论实际上动摇了西方经济学的根基。

因此，从“纳什均衡”可以领悟到合作是一种“利己战略”。

但是，它必须满足以下黄金法则:让别人做你想做的事。

这就是中国人所说的“己所不欲，勿施于人”。

但是，前提是不要做别人不想做的事。

其次，“纳什均衡”是指非合作博弈的均衡，在现实中，不合作的情况更为普遍。

因此，“纳什均衡”是冯?这是诺伊曼和摩根斯特恩合作博弈论的重大发展，也可以说是一场革命。

从“纳什均衡”的普遍性出发，我们可以深入了解经济、社会、政治、防卫、经营、日常生活中常见的博弈现象。

这里举几个类似“囚徒困境”的例子。

价格竞争，军备竞赛，污染。

一般的博弈问题由三个要素构成:玩家(players)或当事人，玩家，战略等的集合，战略(strategies)的集合，每个玩家的选择和胜利(payoffs))的集合。

这里的胜利是指特定的战略关系被选择的情况下各局者得到的效用。

所有的博弈问题都要面对这三个要素。