三段论名言警句,军人如何规范自己的行为

三段论名言警句目录

三段论语中和学习相关的语句

军人如何规范自己的行为

怎样写议论文啊

三段论语中和学习相关的语句

子曰:“温故知新，可以为师也。”

子曰:“学而不思则闰。”思而不学则殆

子曰:“教女知之乎?”知之为知之，不知为不知，知也

子曰:“三人行，必有我师。”择其善者而从之，择其不善者而改之

军人如何规范自己的行为

部队里有严格的纪律制度。要有纪律的观点，要有优良的作风，时刻用纪律规定约束自己，时刻保持严明的作风。

怎样写议论文啊

议定书有三个要素:论点、论据、论证。

根据题目写出一个观点，阐述得详细，重要的是要有说服力，三个要素缺一不可，下面的好好看看，以后可以多写写看，这样作文就会有长进可以。

另外，多记一些名言警句和名人事例，可以在作文中灵活运用。

议定书由论点、论据、论证三个要素组成。

(1)论点(1)论点是什么:论点是文章要讨论的内容，作者想要表达的观点。

在阅读论文时，首先要寻找论点、提炼论点、理解论点。

(2)论点有几个:一篇文章的论点可以是一个，也可以是多个。

当论点不止一个时，需要明确中心论点。

这些论点可以是并列的，也可以是进化的，但都应该遵循整体的中心论点。

(3)论点的位置:论点可以放在开头，也可以放在中间或结尾。

也就是说，放在文章的任何位置都可以。

但是，大多数情况下都是在开头，段落的论点也是如此。

(4)提出论点的方法:如果能用明确的语言表达论点，那么就去寻找。有时没有明确的语言表达，是读者自己提取的?有必要进行概括。

(5)提出论点?确立是:①正确。

论点的说服力来源于是否正确地反映了客观现象，这是作者的立场?观点?态度?关键在于方法是否正确，如果论点本身不正确，或者是无稽之谈，那么再怎么论证也无法说服别人。

因此，论点正确是论文的基础。

②鲜明性。

明确哪些是赞成的，哪些是反对的，不能含糊。

③新颖性。

论点应该尽可能新颖，超越他人的见解，既不能重复别人的老生常谈，也不能流于无伤大雅的泛泛之论，而应该尽可能独树一帜。

(2)论据(1)论据是什么:论据是证明论点的材料、根据。

论据的类型:①事实材料，②理论材料。

①作为论据的事实材料是a。具体事例，b。概括的事实，c.统计数字，d.实际经历和感受。

②作为论据的理论材料是a。是前人的经典和至理名言，b.民间的谚语和俗语，C。科学的公理和法则。

(3)使用论据的要求:①“准确性”。

我们必须选择真实的、典型的事实。

在引用经过实践验证的理论材料作为论据时，必须注意该理论的正确含义。

②典型。

所引用的事例应该具有广泛的代表性，体现出某一类的普遍特征和性质。

③统一论据和论点。

论据是为了支持论点，所以两者应该紧密相连。

(三)论证(1)什么是论证:论证就是用论据来证明论点。

议论文的论点解决的是“证明什么”的问题，论据解决的是“用什么证明”的问题，论证解决的是“如何论证”的问题。

论证的目的是明确论点和论据之间的内在逻辑关系。

(2)论证的类型:申论书的论证一般分为立论和驳论两大类。

①立论是指以充分的论据正面证明自己的论点正确的论证方法。②驳论是指用强有力的论据反驳错误主张的论证。

立论和驳论都是证明，一个是从正面证明正确，另一个是从反面证明错误。

我们基本上可以使用同样的逻辑。

(3)基本论证方法:有归纳法、例证法、演绎法、类比法、比较法等5种。

①归纳法。

归纳性论证是从个别到一般的论证方法。

从众多的个别案例和论点中，整理出它们的共同特性，导出一般性的结论。

归纳法既有列举事例总结结论的方法，也有先得出结论再加以证明的方法。

前者称为归纳法，后者称为例证法。

所谓例证法，是指将论点个体化?用典型的具体事例来证明的论证方法。

②演绎法。

所谓演绎法，是指从一般到个别的论法的接近。

要想从一般原理中推导出针对个案的结论，前提和结论之间的联系是必要的。

演绎法有三段论法、假言推理、选言推理等多种，其中最重要的是三段论法。

三段论法由大前提、小前提、结论三部分构成。

大前提是“金属都导电”，小前提是“铁是金属”，结论是“所以铁导电”。

③比较法。

比较论证是从个别到个别的论证方法。

这分为类比法和对比法两种。

所谓类推，就是对性质、特征相同或相似的事物进行比较，从而导出结论的方法。

对照法是将性质或特征相反或对立的事物进行比较来证明论点的方法。

(4)驳倒方法:驳倒有三种方法:①反驳论点;②反驳论据;③反驳论证。

论点是论点?论据?因为论证三者是有机构成的，所以论据?驳倒论证即否定论点，与直接反驳论点具有相同的效果。

一篇论文可以把几种反驳的方式组合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。

①反驳论点是指直接反驳对方论点的片面性、虚伪或谬误，是驳论中最常见的手法。

②反驳论据，即指出论据的错误，推翻对方的论点。因为如果讨论错误，论据就会变成错误的。

③反对是大前提?小前提和结论的矛盾、对方论点之间的矛盾、论点和论据之间的矛盾等，明确对方论证的错误。