战疫影片观后感,流感电影观后感

战疫影片观后感目录

速求一份传染病电影观后感

流感电影观后感

速求一份传染病电影观后感

最早这部电影进入我的视野还是在那个拍摄初期。

在当时的媒体上，这是一部“讲述艾滋病患者的故事”、“直面真实”的现实主义电影。

20世纪90年代，由于贫困村庄的农民集体卖血，半条村感染了艾滋病，这个题材给我留下了深刻的印象。

在死亡和贫困面前，村民的人性逐渐显现，愚昧落后的意识让村里人在面对死亡时显得丑态百出。

那时候电影的名字也不是《最爱》，而是《魔法外传》。

读到这篇报道时，我脑海中浮现出的是外国电影中麻风病患者的形象。

他们因为身患恶疾，被迫住在中世纪城外的洞穴里，被禁止与人接触，饱受悲伤和流离之苦，过着生不如死的日子。

看完报道后，一个无意识的疑问是，在今天喧嚣浮躁的中国电影中，能不能加入艾滋病患者的形象?有多少人愿意去看这些，到底要把它真实地表现出来，像撕裂了社会良知的一道血淋淋的伤疤?

这样的疑问一时无法回答，不久就会忘记。

直到《最爱》上映之前，媒体的宣传改变了策略，我所希望的“苦难”似乎也找到了新的卖点。“这是一个充满传奇色彩的故事，是身患恶疾的男女主人公在走投无路的情况下互相怜悯、依靠、相爱，用生命证明爱情的尊严和伟大的悲伤故事。

吗?”

这种变化往往暗示着导演需要在艺术和商业、自我表达和迎合观众之间进行取舍和权衡。

结果，在舍弃的过程中，电影的主题变得支离破碎。

对我来说，“最爱”是什么意思?

它把背景放在一个最富有乡土气息的中国农村，村民们说方言，有独特的风俗，但在这样的地方，有一个章子怡和一个郭富城，我说的不是商琴琴和赵得意，是那两个演员本人。

他们一出场，观众就会感觉到，一个是国际女星，一个是香港和台湾的明星，全身都是他们自己。

这两个人引人注目的存在，彻底搅乱了这个地方的地气，把这个村子变成了一个来历不明的地方，一个商业演出的舞台。

本来这个舞台是打算留下悲剧和苦难的。

《最爱》是想表现一种病还是爱?对于这个问题，你也许能给出简单的答案:《最爱》讲述了两个身患绝症的人的爱情故事，讲述了必然到来的死亡和各自给爱情带来的悲剧感，讲述了身患绝症的人同样拥有追求爱的勇气和权利。

如果导演的想法和那个答案一致，就很有可能。至少可以找到一些例子。马尔克斯的小说《霍乱时期的爱情》就像韩剧一样，以相爱的一方患白血病去世而结束的爱情很多。

但是，这两个例子具有以下两个特点:一是其社会背景的颜色相对变淡;第二，集中在爱情本身。

《最爱》从最初的题材选择，到导演篇幅的表现比重都显示出另有企图。

影片中的艾滋病村(虽然最终上映的影片中只是笼统地将村民的病称为“热病”)并不是上演空中楼阁般的爱情虚无之地，它是一个真实的村庄。

《孔雀》和《立春》中的顾长卫那种集中生活细节的特点，在《最爱》中也得到了延续。

但是，这本来应该是电影的强项，却加重了电影的重心偏重。

电影用了大量的时间来表现，在一个实际罹患艾滋病的村庄，在苦难、贫困和死亡中挣扎的现实被黑暗照亮的地方，一对男女的爱情(虽然是死前的爱情)最重要的是什么。

仿佛为了调和现实的苦难与爱情的欢悦之间的不协调，顾长卫有意用某种程式化的手法来弥补。

之前他的风格，有评论家称之为“矫揉造作”，我的理解是，把某个场景、表演、台词极端化，完全不自然，以达到戏剧性的效果。

《最爱》依然“造作”，但已经不完全是出于风格的考虑，商业因素已经很重要了。

拿章子怡出场时穿的那件大红上衣来说，的确“造作”无比，但我总觉得比《斗牛》中闫妮穿的那件暗红色、褪色的棉袄朴素，它们都是“万黑”以“中”的一点红色，突出人物方面的目的是一样的。

如果闫妮的棉袄穿在章子怡身上，那电影的结构就会大不相同，观众对剧中爱情的接受方式就会很不一样。

同样制作的还有片中人物喜剧色彩浓厚的表演和对话方式。

按照通常的理解，顾长卫让这样的对话和表演，是为了达到一种“笑中带泪”的效果，或者说是一种喜剧中的悲剧尝试。

但考虑到剧中疾病的痛苦和死亡的虚无场面很短，与喜剧部分完全不相称，而且整部影片是“准”喜剧，所以导演为了商业而放弃最初的表现原则几乎是推论。我会来的。

《最爱》中最精彩的不是道义层面上对现实苦难的关注，也不是娱乐层面上对死亡和爱情的调侃。不是故事，也不是导演的风格。濮存昕和蒋雯丽两位配角的演技。

他们再次证明了一个好演员即使做出否定自己形象的丑陋表演也在所不惜，即使牺牲自己也要演好真实的角色。

这再次证明了演员的价值和明星的身份不一定是一致的。

我在网上看到新闻说《最爱》不是《魔术外传》，是配合公映的单镜头版，之后是两百分钟的导演剪辑版。

如果看导演剪辑版的话，能回答这个疑问，推翻一部分结论就好了。

阿瓦天猫。

流感电影观后感

去百度文库，看完整内容>

用户的留言:平静的笑容。

这是一部关于流感的电影。

我对灾难片没什么好感。原因是在我有限的电影经验中，灾难片给我的印象大多停留在画面上，场面很夸张，情节千篇一律，人物的思想行为或怪异或做作，顽固地因为太不近人情了。

总之……因为是朋友介绍的，而且是活动期间，所以看看吧。

虽然不是很期待，但这部电影给我留下了深刻的印象。

即使过了好几天，还是会想起那个情节。

如果不看公开时间的话，会误以为是最近拍摄的，不过，和最近的流行有太多的相似点。

当然，传染病自古以来就有，在电影中拍摄临场感病也不奇怪，但是，由于传染病对我们每个人的生活都有影响，而且新闻报道和影像也在不断地传播，所以感觉。可能是对传染病的直观认识在扩大。

《流感》这部电影的真实感，与我们的经验认识完全吻合，所以更有说服力，更让人感动。

但是，其他的灾难片就无法给人这种真实感和亲近感。

但是，在电影的开头，偷渡客们死在了封闭的集装箱里。

这和不久前的新闻里，越南人偷渡到英国后惨死在卡车里的场景很像。

这部电影于2013年8月15日上映。

就像导演事先预测了这样的场景一样。

或者，这种事件以前就发生过，只是我们不知道而已。

总之，现在看这部电影，从一开始就接受了，按照故事的流程一步一步推进，处处都合情合理，总觉得自己也经历了同样的事情。