但丁密码的观后感,《但丁密码》怎么样？

但丁密码的观后感目录

《但丁密码》是一部怎样的影片？

《但丁密码》怎么样？

《但丁密码》是一部怎样的影片？

说说看完的感觉吧!

从电影院出来，眼睛火辣辣的。

看完电影，虽然还没有从死亡中醒来，但《但丁密码》确实给了我不一样的观影体验。至少在看完之后，我产生了周围环境轻飘飘的幻觉。

丹布朗的书我一本也没读过，三部曲电影也只知道《达芬奇密码》和《天使与魔鬼》的前两部。

但是，我庆幸自己没有读《但丁密码》的原作《地狱》。

实际上，改编自名著小说的电影，无论是故事情节还是场景，大多都不被看好。

其主要原因在于，阅读小说所塑造的形象是读者的主观印象，而这种主观印象对那个人来说是最理想的布景。

当小说被拍成电影时，如果和原著读者想象的不一样，甚至比想象的还要糟糕，自然就会觉得“不好”。

另外，写小说时可以尽情发挥想象，可以不计成本地作画，但写电影时，无法再现的场景无法再现，成本太高。

另外，电影必须在2个小时内完成起承转合，很难像小说那样展开大规模的故事。

因此，将小说改编成电影本来就不是一件需要回报的事。

改编的好，讨人喜欢，差一点，都被指责的体无完肤。

像《乱世佳人》《傲慢与偏见》《挪威的森林》这样，即使个人认为是好电影，也会被人挑毛病。

国内最近的《鬼吹灯》、《盗墓笔记》就不用说了，我现在担心的是《三体》。

所以，我说幸好没读原著《地狱》，因为我自认为自己是一个读小说就容易钻牛角尖的人，所以无论哪个段落、哪个场景，都必须在脑海中形成印象才能读。

如果我读了原作，可能会觉得《但丁密码》的改编不怎么好。

就电影本身而言，抛开故事情节不谈，《但丁密码》光是画面就值得反复回味。

影片中，拍摄过许多著名景点，弗洛伦萨碧提宫、旧宫五百人大厅、乌菲兹美术馆、圣约翰洗礼堂、威尼斯圣马可教堂、伊斯坦布尔圣索菲亚大教堂、水中宫包括殿等。

当然都是些不太了解的地方，是读了影评记下来的。

我觉得在一部商业电影中，不仅剧情紧张，全程无尿点，而且在憋尿的过程中还能饱览人文地理，汲取文化精髓是一件很酷的事情。

(唉，说这话的时候我自己都快吐了……)

另外，最令我瞠目结舌的是，在影片初期，罗伯特?兰登(汤姆?汉克斯)幻想的地狱的场面。虽然每次都是转瞬即逝，但它的恐怖程度不亚于恐怖电影里出现的鬼怪，让人更加毛骨悚然。

人的恐惧来源于内心，这部电影所营造的地狱场景，都是人心中贪欲、虚荣、怨恨等弱点的表象。所以，面对这些画面的时候，越来越感到恐惧。

以前可能是单纯的线条画和雕刻比较多，但在《但丁密码》中如此逼真地再现了，这让我很吃惊。

故事就不说了，即使没有让人心动的情节和线索，只要认真看过电影，也能大致了解。

看完我想起了汤姆克鲁斯。

汤姆?汉克斯和汤姆?邮轮。

只差一个字。汤姆?看完克鲁斯的《侠探杰克2》，我觉得不太好，但汤姆?我觉得汉克斯的《但丁密码》很棒。

好吧，好无聊啊，两人演的电影风格完全没法比。

《但丁密码》怎么样？

读了原作，今天去看了电影。

电影的镜头太多了。

人物的简化、细节的改变、独有的感情线、极度缩小的历史艺术推理、拯救世界的俗套结局、消失了的许多有讨论价值的对话……这部电影有时不到两个小时就结束了，但我认为应该花30分钟以上。

《地狱》这篇小说在丹·布朗的作品中已经落败，所以在历史和文化方面与《天使与魔鬼》《达芬奇密码》《失落的密码》相比缩小了很多。再加上剧情的反转依赖于同类的跳跃模式(虽然小说中锡耶娜回到了主人公身边)，会造成读者的审美疲劳。口碑的反应很差。

这部电影将小说再一次压缩，最后留下了一些琐碎的内容。

作为一部惊险刺激的商业电影，这毫无疑问是合格的，但不得不问，与原作相比，还能留下什么?原作中各种势力的追踪和交错，唐?布朗故意设置的误导陷阱、精心设计的历史谜团，在电影中变得极为单薄，结构简单到“1+1=2”——与小说的复杂性相比，简直就是高等数学水平。

关于谜题的简化，让故事和但丁之间的联系变得不可理解——如果他的追随者只是留下一个密码，保证他能释放病毒，那么他为什么要把谜题设计成和但丁有关呢?是因为，只是因为但丁的《神曲》里有《地狱篇》吗?他不是历史专家，尽管他知道锡耶纳的智力超群!读过原著的人明白，但只看过电影的人就不明白了。

人物造型比纸还薄。

帕特兰并没有单纯地消灭一半人口，也没有愚蠢到阻止病毒的释放。

原作并没有让地球上一半的人口走向死亡，而是通过相对缓慢地降低生育率来解决人口问题。

更重要的是，他在一周前就释放了病毒!