羁押电影观后感,《羁押》电影的真实案件是什么？

羁押电影观后感目录

羁押短片真实事件原型

《羁押》电影的真实案件是什么？

电影羁押大结局

《羁押》是一部由丹尼尔·卡尔顿执导的心理惊悚片，讲述了一位心理医生在一次突发事件中被困在自己的家中，并与一名神秘的陌生人展开了一场心理对决的故事。

。

观后感受：。

1. 紧张刺激：电影通过紧张的剧情、恐怖的音效和出人意料的情节设计，让观众始终处于紧绷的状态，充满了不确定性和刺激感。

2. 悬疑迷雾：片中穿插着许多谜团和线索，让人猜测不出结局，保持着观众的兴趣和好奇心，每一个细节都可能是关键。

3. 惊险交锋：主人公与陌生人之间的心理对抗让整个故事更加扣人心弦，人物之间的心理战术和心思斗智，让人捉摸不透，令人屏息以待。

4. 反转意料：电影在情节发展上设置了多次反转和意外情节，让观众始终无法猜透下一步的发展，让人充满了无奈和震惊。

。

总的来说，《羁押》是一部紧凑、惊险刺激、引人入胜的心理惊悚片，通过扣人心弦的剧情和反转，让人无法预测结局，给观众留下了深刻的印象。如果你喜欢悬疑和心理对抗类的电影，那么《羁押》绝对不会让你失望。

羁押短片真实事件原型

孩子的本性大都是纯真善良的，但是，前段时间上映的一部短片，却让我们看到了潜伏在孩子心中蠢蠢欲动的恶魔。

据悉，《羁押》短片是根据真实事件改编的，电影向我们讲述了英国史上两个年纪最小的杀人凶手，是如何以残忍的手段，将一个两岁的小男孩杀死的。

这个短片的故事原型，就是1993年英国发生的魔童杀人案，案子原名为詹姆斯巴杰尔谋杀案，接下来，就来一起了解下这个案子具体过程如何吧。

《羁押》虽然时长只有三十分钟的，而且，这也并不是一部恐怖片，但是，很多人在看完这部影片之后，都会觉得不可思议，觉得恐怖又后怕。

电影主要讲了1993年在英国利物浦发生的一起儿童凶杀案，这起凶杀案的与众不同之处在于，杀人者是两个十岁的男孩，而被杀害的，是一名两岁的孩童。

据悉，这部影片是根据真实事件改编的。

发生在1993年的詹姆斯巴尔杰谋杀案在当时引起广泛的关注和热议。

因为这个案子中的两个凶手都才十岁，他们也成了英国现代历史上，年纪最小的杀人凶手。

他们诱拐、绑架，并且以及其残忍的方式，将一名两岁的男童杀害。

事后，当警方调查案子，怀疑到他们的时候，在各种证据确凿的情况下，两个孩子孩子啊极力的否认。

审讯他们的整个过程很艰难，因为他们似乎很擅长于利用年纪小这个特点来撒谎。

面对警方的审问，他们不是哭闹，撒谎，就是互相推卸责任。

如果不是最后因为证据确凿，各项证据都指向他们俩就是凶手，他们可能还不愿意承认。

最后，这两个小男孩被判处有期徒刑15年。

1999年，欧洲人权法院为他们申诉，2000年，两人刑期被缩减至八年。

2001年两人刑满出狱。

其中一人回归了正常生活，而另一人似乎并没有改过自新，他在出狱后又曾因为传播儿童低俗资料被监禁，他对这个社会来说，依然存在着危险。

《羁押》电影的真实案件是什么？

《羁押》改编自1993年发生在英国利物浦的一起儿童凶杀案。

两名十一岁的男孩对一名年仅两岁的男童詹姆斯·巴杰尔进行了极其恶劣的折磨和杀害，这两名男孩也成了20世纪年纪最小的凶手。

《羁押》片长只有30分钟，不是恐怖片，看了却着实让人后怕，电影改编自1993年发生在英国利物浦的一起儿童凶杀案。

1993年的一天，罗伯特·汤普逊和乔恩·维纳布尔斯不约而同地翘了课。

因为两人都是学校头疼的对象，不期而遇的他们对对方惺惺相惜，当即决定要一起做有趣的事情。

两个人先是去百货大楼盗窃，然后又来到麦当劳玩“踩椅子”游戏，直到店员发现他们而被轰出，两个人在街上游荡，看到商店门口等着妈妈结账的双胞胎想到了更刺激更好玩的事——就是拐卖一个小孩，再用他们偷的东西“捉弄”他，当他们马上要成功带走其中一个小男孩时，小孩的妈妈及时发现不对劲，把小孩抢了过来。

你们以为他们害怕或者放弃了嘛，他们并没有，更觉得有挑战性，他们思来想去决定得去一个小孩多的地方，糖果店。

不巧的是，糖果店那天刚好关门，两人准备失落离开时，发现了站在肉铺门口等待妈妈结账的小詹姆斯，他们悄悄牵走了小詹姆斯，带着2岁的他走了近4公里的路，途中有58个看过小詹姆斯，途中小詹姆斯因害怕哭闹受到两个大孩子的毒打！

你以为这样就完了吗？并没有，他们找到一个荒芜地带，两个大孩子开始了令人发指的恶行。

他们一开始先朝着小詹姆斯扔砖头，总共扔十五六块之多！有些砖头甚至直接打在了小詹姆斯的脸上，此时的詹姆斯已经头破血流。

可是鲜血没有让他们感觉到害怕或者不妥，反而让他们觉得更加兴奋，他们开始变本加厉的对待小詹姆斯。

扒光裤子、用电池塞身体里，最后孩子不堪虐待死了，他俩又将孩子的头埋在碎石里，身体横躺在铁轨上，等着火车经过时碾过他，试图制造车祸的假象，然后俩人悄悄离开了，后来列车将孩子的身体残忍的碾压成了两截。

而后来警方的尸检报告现实显示，詹姆斯生前疑似还遭遇过侵犯！

随着报案和监控录像的曝光，很快警方将两个小犯罪者抓到了。

他们两个人从最初就矢口否认自己拐带并杀害两岁小男孩的事实，并且自己各自编了一套说辞。

一个则是情绪很激动的哭诉从来没有见过詹姆斯，一个理所当然的说没有见过詹姆斯。

好在警察在詹姆斯的鞋上发现了罗伯特的血，才不至于相信两人。

在发现逃无可逃时，他们又开始朝对方甩锅，想把自己摘得干干净净。

不过，最终在监控视频、血液DNA、涂液等罪证的面前，两名11岁的孩子还是招供了，可是根据当时英国的法律，对于未成年罪犯最高只能判8年的刑罚。

事件披露后，引起了当地人们的强烈反应，英国《太阳报》28万请愿，要求重判两个熊孩子，最终两人被判处15年有期徒刑，终生不得回到犯案的地方。

不过，据悉出狱后的两人也并没有改过自新，其中叫琼恩的少年，在出狱之后又犯下了让人不耻的罪行，再度入狱。

两名11岁的孩子为何犯下如此残忍的案件，激发了人们的很长一段时间的讨论，实际上未成年犯罪一直是一个不容忽视的问题。

电影羁押大结局

电影《羁押》的大结局是：朱亚文饰演的主角张大民成功将自己和家人的命运扭转，但最后他选择自首，并接受法律的制裁。

在详细解释这个结局之前，我们首先需要了解电影《羁押》的基本背景。

这部电影讲述了一个普通人张大民因为一场意外，卷入了一场罪案的故事。

为了救自己的家人，他选择了羁押人质并勒索赎金。

在这个过程中，张大民不断与警方周旋，同时也在自我挣扎和矛盾中逐渐成长。

对于结局的详细解释，我们可以从以下几个方面展开：

1. 张大民成功扭转命运，但选择自首

在电影的高潮部分，张大民通过自己的智慧和勇气，成功地从警方手中逃脱，并得到了家人的赎金。

他本可以选择逃离现场，远走高飞。

但是，在经历了一系列的心理斗争后，他最终选择了向警方自首，接受法律的制裁。

这一选择体现了张大民内心的善良和对法律的尊重。

2. 张大民自首的原因：家庭责任与道德觉醒

张大民之所以选择自首，主要是因为他意识到了自己的行为已经触及了法律的底线。

他明白，无论出于什么原因，羁押人质并勒索赎金都是违法的。

同时，他也意识到了家庭责任的重要性。

他希望通过自己的行动，为家人树立一个正面的榜样，让他们明白人生的道路应该是正直和坦荡的。

3. 结局的启示：法律与道德的平衡

电影《羁押》的结局给我们带来了深刻的启示。

它提醒我们，在面对困境时，我们应该坚守法律和道德的底线。

虽然有时候法律可能会显得冷酷无情，但是它是维护社会秩序和公平正义的基础。

同时，我们也应该关注到法律背后的人性和情感，尽量在法律允许的范围内给予他人关怀和帮助。

综上所述，电影《羁押》的大结局是张大民成功扭转命运后选择自首，这一结局体现了法律与道德之间的平衡与抉择。

同时，它也提醒我们在面对困境时应该如何坚守法律和道德的底线。