辩论节目观后感,电话手表辩论会作文600字

辩论节目观后感目录

青年人应该做加法还是做减法辩论赛观后感

国际大专辩论赛观后感

。

观后感是对电影、电视节目或其他文艺作品的反应和评价。写观后感时，需要关注以下几个方面：。

。

1. 观看体验：该节目的节奏、画面、音效等是否让你感到舒适，或者有没有令你不悦的地方？。

。

2. 内容：该节目所讨论的话题是否有价值，是否有意义，是否有启发性？。

。

3. 参赛者表现：参赛者的表现是否具有说服力，是否有逻辑性和合理性，是否有足够的证据和支持？。

。

4. 主持人表现：主持人的表现是否专业，是否能够平衡各方面的观点和声音，是否给参赛者提供了足够的机会？。

。

。

最近我观看了一档辩论节目，名为“辩论大赛”。在这个节目中，两个团队就某一话题进行对辩，最后由评委决定获胜方。

。

。

参赛者的表现也很出色，他们的观点有逻辑性，论据充分，表达清晰。有时候他们也会进行反讽和幽默，使得整个辩论更加生动有趣。

。

主持人的表现也很专业，他能够平衡各方面的观点和声音，给参赛者提供了充分的机会，也能够在关键时刻把握好局势。

。

总的来说，“辩论大赛”是一档非常值得观看的节目，不仅能够让我们了解各种观点和想法，而且也能够提高我们的辩论技巧。我期待着更多这样的节目出现。"。

青年人应该做加法还是做减法辩论赛观后感

青年人应该做加法还是做减法辩论赛观后感如下：

在观看了关于青年人应该做加法还是做减法的辩论赛后，我深感这场辩论的核心在于青年人的成长与发展的方式。

做加法，意味着积极尝试，寻找可能性，展现出青年人的创新与冒险精神；而做减法，则意味着在已有的成就上寻求安稳，更注重实用与稳定。

首先，从辩论的双方来看，主张做加法的青年人，他们身上充满了青春的活力和创新的精神。

他们敢于挑战，不畏艰难，总是尝试寻找新的机会和可能性。

在他们看来，只有通过不断的尝试和探索，才能找到真正适合自己的道路。

正如古人所说，“不积跬步，无以至千里。

”他们相信，只有勇敢去做，勇敢去尝试，才能发掘自己的潜力和才华。

而主张做减法的青年人，他们更注重实用和稳定。

他们可能已经取得了一定的成就，或者正在追求自己的目标。

对他们来说，安稳是他们追求的生活方式。

他们相信，“安而后能虑”，只有在一个稳定的环境中，才能更好地思考和规划未来的道路。

在这场辩论中，两种观点的冲突和融合都展现了青年人在成长和发展中的多样性和复杂性。

他们既有冒险和创新的精神，也有对稳定和实用的追求。

而这两种观点并非互相排斥，而是相辅相成。

总的来说，这场辩论让我深刻认识到，无论是做加法还是做减法，都是青年人在成长和发展中的一种方式。

关键在于我们要找到适合自己的方式。

我们不能一味地追求冒险和创新，也不能一味地追求安稳和实用。

只有找到适合自己的平衡点，才能让我们在青春的道路上更好地成长和发展。

辩论赛的意义

1、提升思辩能力：辩论赛可以锻炼人们的思维能力、逻辑思维和表达能力，提高沟通、辩论和论证的能力。

在参与辩论的过程中，人们需要迅速而准确地分析问题、提炼观点，这有助于培养思维敏捷性和逻辑性。

通过持续的辩论实践，个人的思辩能力可以得到显著提升。

2、培养合作精神：辩论赛通常是一个团队活动，需要参赛者共同合作，分工合作，相互配合，共同完成比赛任务。

这可以促进团队成员之间的合作、信任和团结意识，提高团队协作能力。

3、增强自信心和勇气：参与辩论赛可以让人们克服公众演讲的恐惧，提高自信心和勇气。

在辩论过程中，人们需要面对观众和评委，这需要很大的勇气。

通过反复的练习和经历，人们可以逐渐克服紧张和恐惧，增强自信心和勇气。

我认为现在的手表功能不仅太单一了，而且价格还昂贵，所以我想发明一种物美价廉的未来智能手表。

　　这种手表有两层，第一层覆盖了第二层，想看到第二层只要把第一层转一转就行了，按按钮时还有一个空中的手调显示屏。

　　第一层的下半部分是闹钟的功能。

上半部分有十一个各有0～9数字的数字码和四个按钮。

第一层的背面还是一面镜子呢！

　　第二层分成六个部分。

分别写着“计算”、“记事”、“导航”、“体检”、“探路”和“检测”。

“计算”是计算器；“记事”是记事本；“导航”是GPS；“体检”是给自己体检；“探路”是夜晚时用超声波探路；“检测”是判断人或物的好坏。

　　说了这么多，你肯定会问：“能源怎么解决？”别怕，它能全天吸收太阳能和风能，所以能量永远满格。

　　这就是我想发明的未来智能手表，当然只有好好学习，才能实现这个目标。

国际大专辩论赛观后感

　　观后感，就是看了一部影片或连续剧后，把具体感受和得到的启示写成的文章。

下面是我整理的国际大专辩论赛观后感，欢迎来参考！

　　国际大专辩论赛总决赛是我接触的第一场辩论赛，在这之前，我只在电视上看到过法庭上的针锋相对，国际大专辩论赛总决赛观后感。

我向来佩服律师的优雅的谈吐和紧密的逻辑思维，而这场辩论赛，虽不是真正意义上的法庭辩护，但却同样满足我对语言及逻辑的渴望，让我觉得这是一场视听盛宴。

　　我不是一个敏感的人，也从不留意微小事物中的内在联系，可以这么说吧，我觉得我的思维有点慢。

就拿这场辩论赛来说吧，当老师叫我们做笔记的时候，我只是集中精神在看、在听，因为如果我埋头写了字，我的思维就会跟不上速度。

就连第二遍，我也是一边暂停一边做笔记的。

　　上面那段话已经足以说明我对其中辩论员语言表达能力以及逻辑思维的崇拜。

以下就让我来慢慢论证我的崇拜是有其中道理的。

　　首先阐述观点是正方一辩，我不否认，当我看到场上唯一的一位女性面带微笑、镇定自若地展示自己的满腹知识的时候，我震撼了。

但是，看似严谨的表达也可以被挑出毛病，反方对她的反驳就是最好的证明。

她首先提出“人性本非恶，钱才是万恶之源”。

而她的论证又可以分为三个部分：第一，钱具与任何商品进行等价交换的现实合法性，人类对金钱的欲望是无限的，而对金钱的占有是有限的，无限的贪欲不能得到满足；第二，钱具有使商品非商品化的功能，而在现实社会，钱更成为了精神价值的筹码；第三，人对钱的崇拜异化人与钱之间的关系，钱被当作目的；所以钱是万恶之源，观后感《国际大专辩论赛总决赛观后感》。

　　她的论证不无道理，但也存在很多缺陷，就拿第一点来说，她从中得出的结论就是无效的，给了反方一个反驳的机会。

反方的说法是这样的：人对道德的追求也是无限的，而对道德的占有是有限的，难道道德也是万恶之源吗？不止如此，正方一辩的第三个观点也不够严密，以钱为目的，未必就是去行恶，同样是以钱为目的，有人奉公守法、安分守己，有人作奸犯科、不择手段，关键不在于钱，所以不能说钱是万恶之源。

　　同样的`论证在整个辩论赛中还出现过很多次，也就是说，正反犯了以偏概全的错误，反方轻松举一个反例就足以推翻正方的论证。

而相比之下，在整个过程中，反方的逻辑是比较严密的，这也是反方一直略胜一筹的原因之一吧。

　　逻辑是辩论赛中非常重要的运用，但也不是绝对因素，对知识的积累、对语言的整合能力、表达能力，都能使一个辩论员锦上添花。

我们先撇开逻辑不谈，正方谈古论今的能力是不能不让人佩服的，从古罗马帝国到现实社会，从西方到东方，由《圣经》到生活，正方将有关于钱的恶展现得淋漓尽致。

丰富的知识，华丽的辞藻。

引经论典的正方虽然最后没得冠军，却也赢得了观众发自内心的掌声。

　　这场视听盛宴不仅让我增长了见识，还让我更加了解了逻辑学的魅力，让我对逻辑更加有兴趣。