地铁小说观后感,地铁最后的曙光小说读后感

地铁小说观后感目录

地铁怎么样

地铁最后的曙光小说读后感

《有一个地铁车站》读后感

《地铁小说》是一部由俄罗斯作家谢尔盖·安东诺夫所著的小说，讲述了一群在莫斯科地铁系统中生存的人们的故事。这部小说以独特的视角和深刻的描写，深刻地反映了人类在极端环境下的生存状态和人性的复杂性。

。

在这部小说中，作者通过细节描写和人物塑造，将读者带入了一个充满危险和未知的世界。作者描写了地铁车站的一草一木，人物的言行举止，让读者感受到了这个世界的真实存在感。同时，作者通过主人公阿尔忒弥斯和他的朋友们的故事，深入探讨了人性的复杂性。在这个世界中，每个人都为了自己的生存而不断地做出选择，这些选择涉及到生死存亡，也涉及到道德和良心。作者展现了人性的光明和黑暗，让人们深刻反思自己的内心世界。

。

总的来说，《地铁小说》是一个很好的作品，它让人们感受到了生存的艰辛和人性的复杂性，同时也给人们带来了一些启示。这部小说值得一读，它将带给读者不一样的阅读体验。"。

地铁怎么样

只有淡忘才敢纪念的文字——《地铁》读后感 高峰/文 年初，这本书，毫无预料地到了我手中。

那是我托好友大薛帮我带一本《三体3》。

没想到这位藏书达人，随《三体3》一同交给我3本书，其他两本算是额外赠送，其中就有这本我以前听都没听过的书——《地铁》。

《地铁》包括四个故事，故事间似乎独立，也有可能相连。

我在看的过程中就很快就陷入迷茫，并渐渐失去对故事架构合理性分析的耐心。

这本小说的故事性反而变得不那么重要，不断出现的荒诞陆离的景象，打破了我对常识的认定。

作为读者的我，就像是书中地铁乘客，不知道自己会被作者驾驶的地铁带到何处。

这次阅读也就变成了无目标的旅程，只能在过程中不断的接受文字背后象征的意向。

意向也极其隐晦，显得支离破碎、忽远忽近，但是却确如有魔力样紧紧抓住我的心。

第一个故事，似乎是个卡夫卡的变形记，扭曲的人性；第二个故事，似乎是反达尔文的进化论，展现着种种病态的社会形态；第三个故事，则彻底展现病态族群的光明探索，我终于在书中读到了一些希望的色彩，但结尾的一群恶心的老鼠，则完全打破了我刚要找到的自信；最后一个故事，讲述失败的人类回到地球探索终极答案，但作者没有说明找到了没，即使说了，惊恐的我也没有体会到。

最后合上书页，耳边似乎响起地铁到站的声音，而我就不愿相信已经到了目的地，因为我知道地铁是没有终点的。

那段时间，恰逢我做了很多旅行，在封闭的车厢里，周围坐着陌生的旅人。

这些旅人，或渴望与人交流，排解寂寞；或目光凝滞，缩在自己占据的空间，感受封闭。

而我坐在其中，手捧这一本黑色文字的书籍，如病人一般开始思索世界这个概念，着实害怕了。

过了好久，我才体会到世界是并不那么黑，作者也许只是一个敏感多思的人。

他在用另一种笔触描绘一个极端的世界，他的目的只是想用一盆冷水叫醒麻木的世人，因为世人正在破坏这现在这个曾经美好的世界。

这些黑洞洞的文字，就是那盆冷水。

正如这本书的出现充满未知一样，看完后带给我的感觉也带着浓浓的诡异。

我承认，看完书的一长段时间我患上了一种封闭空间旅行综合症，这种症状医学上是否存在我不知道，这仅是我那段时间灰暗心理自己给自己作得诊断。

尽管如此，我仍感谢这本充满黑色文字的书籍。

它让我在旅途的空白时间内，开始思索这个宇宙包括人生，虽然视角中带着灰暗与烦躁，但我相信这正是人类面对未知领域时共同的感觉，未知往往与恐惧和排斥同行。

这些探索，可以说不会有答案，但是这本书带给我人生体验的过程却是实实在在的收获。

也许我唯一可以确定的收获就是恐惧感，但正是因为恐惧，我才更加敬畏生命，热爱人生，珍惜我正在逝去的年华。

【后记】 书是2月份看到，现在到了4月1号，我才写这篇书评。

看这本书如此诚惶诚恐，让我必须慢慢去淡忘它，而然它又那么独特，以至于必须纪念一下。

正如我的标题所写，只有淡忘才敢纪念的文字。

写完后，又翻了一下书，果然是淡忘了，竟忘记了其中的一个故事。

但这就是我的感受，索性不改了，让这篇错文，成为我那段时间的记录吧。

【特别说明】第一段中的“大薛”就是在下，在下本家姓薛。

地铁最后的曙光小说读后感

断断续续半个月以来，今天终于通关了《地铁：最后的曙光》，结局无疑是整个剧情的高超与点睛之笔，游戏的立足很高，探讨的是人类与自然与各生物之间如何和谐共存的话题，充满了人文气息……而类似的作品在游戏界较少，何况是FPS！

游戏开始紧接上部2033，主角阿尔乔姆登上塔顶为核弹攻击定位暗黑家族的领地，灭绝了暗黑家族，而暗黑之子在看到核弹升空的时候逃离了核爆点侥幸逃离~而接下来的游戏就是主角寻找暗黑之子以救赎人类的历程，往日的敌人与异族成了救世主，这完全颠覆了人类“非我族类其心必异”的道德底线，于是乎主角开始了与自然与其它生物如何共存的探索之路......

《有一个地铁车站》读后感

由意象派诗歌《在一个地铁车站》

所想到的……

人群中这些面孔幽灵一般显现；

湿漉漉的黑色枝条上的许多花瓣

《在一个地铁车站》是美国诗人埃兹拉"庞德的代表作，也是西方意象派诗歌的代表作。

关于这首诗的写作，庞德曾说，这是他“在巴黎地铁车站看见一些美丽的面庞热情迸放的一刹那”写成的，他先写的是一首十五行的诗。

一年之后，被他压缩成短短的两行。

　　要理解这首诗——所谓理解，只是一家之言。

我向来不大喜欢，也不大主张谈论诗歌。

因为文学（艺术）作品一经产生之后，怎么理解是接受者的事，没有什么一定正确的意见；而在诗歌这一文体上，这个问题尤其突出。

——得先看看意象派诗歌的理论主张，为此，庞德曾指出，“意象，是在刹那间所表现出来的理性与感性的复合体。

……意象主义的关键在于它不把意象做为装饰物来使用，意象本身就是言语。

……意象不仅是一个思想，它是被赋予能量的一个漩涡或融合在一起的思想群”。

意象派另外两个代表人物彼特·琼斯和S．犹哈兹也分别有过相关言论，彼特·琼斯说：“意象主义者的意象犹如代数中的a，b和x，具有变化的含义。

……作者使用意象是因为他看到了或感觉到了它的存在，而不是因为他认为使用意象可以支持某种信条或某种美学的或经济学的制度。

……这就是意象主义的实质”；而S．犹哈兹则认为，“意象是感官经历的再现。

……一旦形成，意象本身可能成为一个象征”。

　　由上面这些言论，我谈谈自己对意象派的理解：

很显然，这里所谓“意象”乃某种感性直接呈现，但它又绝不同于中国传统意象中的兴象。

这里且举例说明。

传统兴象的代表是谢灵运的“池塘生春草”这一名句。

在这句诗中，“池塘”、“春草”意象乃以最本来，亦即最自然形态的面貌出现，没有经过诗人的丝毫加工：“生”字所表现的也仅仅是一种原始、自然的活动，跟诗人情感、心理、理性无关。

一方面，此两个意象本身即呈现了美的特征，另一方面，这种意象之所以美，又不仅仅因其自然、原始形态的感性呈现，而跟诗人的遭遇、心理、理性等背景紧密相关，从这个意义上说，这两个意象，跟诗人的理性既无关，又有关——但理性却如盐融水般看不出丝毫痕迹，所谓化境即是如此。

　　但英美意象派诗中的意象，却几乎不是这种自然形态的存在。

意思是说，尽管诸如“枝条”“花瓣”等意象是自然存在之物，但它们之出现，却不是以自然形态和自然的方式出现在诗人“眼”中——诗人眼中看到的首先是地铁车站熙熙攘攘的人群、乱哄哄的场景、“美丽的面庞”等等这些“社会”存在。

在此“社会”存在的背景下，诗人“看到”了有别于此的、不在“现场”的自然之物——枝条、花瓣等等。

由此，“枝条”、“花瓣”等意象的出现，虽由现场物直接呈现（通过联想等）而来，但物的不同属性，就使其呈现本身就是理性的结果。

从这个意义上即有庞德所说的“理性和感性的复合体”。

这里“理性和感性的复合体”的另一层意思是指：“枝条”、“花瓣”等这些非现场物的呈现，是诗人直击现场的人群、面庞等的当下结果——联想等所表现出的由现场至于非现场的转换几乎没有“过程”，由此当下，而成为感性的直接呈现；至于理性，这时显然被作为潜意识的存在予以体现的——诗人自己虽对社会、时代及一些具体问题平时有所思想，但这一思想在此时并不以“理性”的面目出现，而是如盐般完全融入了“枝条”“花瓣”之中。

至于到底表现了诗人的什么理性思想，恐怕诗人跟接受者一样，是诗人在诗完成之后的事：只不过诗人的“之后”也许是紧接审美意象“出现”之后。

也正因此，在这一层意义上，琼斯的理解也许比庞德更接近意象的本来：“作者使用意象是因为他看到了或感觉到了它的存在，而不是因为他认为使用意象可以支持某种信条或某种美学的或经济学的制度”，即在意象呈现的当下，“理性”是“没有”的，即它只以潜意识方式隐藏于感性存在的背后，即，庞德由人群、面庞等“看到”“ 枝条”、“花瓣”等，并不是他一开始就“想要”用这些来传达他什么“理性”，而是下意识的审美反应。

所以，虽说是“感性和理性的复合体”，但这个复合体在呈现的时候，却只有感性，而“无”理性。

意象派诗中的感性意象中的理性，需要诗人和接受者“之后”的审美理解和发现，因此，在作品一经产生就与作者无关这点上，意象派诗人与自己的作品相去的距离也许更大更远。

　　因此，理解庞德这一经典作品，既可在了解、把握诗人写作时的自身遭遇、社会、时代背景的前提下，予以比较接近诗人“本来面目”的客观理解，也可仅从意象本身来作各人的理解。

这又与意象派在艺术主张上其实相当的唯美主义有关。

所以，“枝条”、“花瓣”本身即具美感。

而且，由诗作本身，我们已可发现并追问：“枝条”为什么是“湿漉漉的”，“花瓣”为什么是“黑色的”？这种追问显然可带给接受者以理解把握的途径。

而这种追问显然又跟上一句“幽灵一般”的“面孔”有关。

两相联系也许就可知道意象派诗人要传达的“美”在何处了。

至于这里“湿漉漉的枝条”、“黑色的花瓣”指向的到底是何种具体意思，我觉得倒用不着深究。

说是对现代文明的灰心、失望，乃至绝望，是诗人在那时所感悟到的生命的美的冲动等等的理解，其实对我们欣赏这首诗并产生一种审美的欣悦，并不会产生多大的影响。

写到这里，回过头来，我才发现，我开始打算做的赏析工作其实一点没完成，只是把我对意象派的看法——其实还谈不上看法，最多算是感受和体会说了说而已，因此，我的题目不得不由开始的“诗歌赏析：《在一个地铁车站》”而改为“由意象派诗歌《在一个地铁车站》所想到的……”。

聊且在这里跟朋友们谈谈读后感吧，则能否有所帮助则不是我所敢冀望的