水浒电视观后感,看新《水浒》给人留下哪些感想？

水浒电视观后感目录

电视剧版本水浒传观后感

看新《水浒》给人留下哪些感想？

电视《水浒传》观后感

。

首先，作为中国文化底蕴丰富的经典名著，《水浒传》的电视剧版是一部非常经典的作品。这部电视剧以宏大的场面和精湛的演技，将四大名捕、108将、梁山泊等经典元素展现得淋漓尽致。剧中每个角色都有自己的故事和性格，让观众能够深入了解每个人物，感受到每个人物的情感和内心世界。

。

其次，该电视剧的制作非常用心，场景布置、服装设计、音乐配乐等方面都非常精细。每个场景都能够让人感受到真实的历史气息，每个人物的服装也都非常符合角色的特点和身份。电视剧的音乐也非常动人，能够很好地配合剧情，让观众更好地融入剧情中。

。

最后，该电视剧也给观众带来了很多思考。剧中展现了人性的复杂性，人物之间的关系也非常纷繁复杂，每个人都有自己的善恶之分。观众能够思考人性的本质、道德的价值和社会的现实状况。

。

总之，《水浒传》电视剧版是一部非常经典的作品，它不仅展现了历史的风貌和人物的形象，还给人们带来了很多思考和启示。"。

电视剧版本水浒传观后感

细细品味一部作品以后，从中我们可以吸收新的思想，记录下来很重要哦，一起来写一篇观后感吧。

到底应如何写观后感呢？以下是我帮大家整理的电视剧版本水浒传观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

一、(新水浒传)pk(新三国)

这种pk法好像有点特殊，把两部完全不同的电视剧拿来比。

但也不是完全的“关云长pk秦叔宝”，这是因为水浒与三国之间本来就有着很多联系，二者的作者就是同一人(这话有点不严谨，但老罗一正一副，也算说得过去)。

水浒与三国，最大的区别就是：三国有正史与演义之分，编剧可以在二者之间取舍；而水浒那就没什么正史之说了，只能以小说和民间的一些传闻为准。

我对(新三国)的看法是：和正史差得远(年份年龄一团糟)，和演义相比也改得较多(经常有以bug去修复bug的现象)。

而我对(新水浒)的看法是：基本忠实于原著，对原著中的bug改得还算漂亮。

比如将鲁智深打桃花庄放在从五台山回东京的路中，这是原著中很大一个bug。

想想从山西回河南，怎么回跑到山东去转一圈？(新水浒)将这一段放在鲁智深救完林冲后从沧州返回东京的路上，地理位置就正确了。

从电视剧本身而言，(新三国)用的是同期声+后期配音，有名有姓的人物基本六成以上都是原声；而(新水浒传)则完全用的后期配音，可能除了张涵予是本人配音以外(他本身就是配音演员出身，本人配音也是情理之中)，基本都是配音。

这一点我是倾向于(新三国)的做法，多用演员的原音可以使得演员对角色的诠释更加完整。

当然了，(新水浒)用的配音演员都是一线的大牌，音质是没得说的。

但我还是说一下李立宏老师的情况，李立宏这次配了晁盖和卢俊义两人。

李立宏的声音很特别，听一下就能听出来，可能我觉得他不太适合在同一电视剧中为多人配音，因为他的声音实在是太特别了。

这样做的结果就是，晁盖和卢俊义有一种“置换”的感觉，前者死了，后者来了。

当你闭上眼睛听时，更有这种感觉，卢俊义就是晁盖附体。

再加上晁卢二人在梁山上的地位，更加有穿越之感。

(李立宏在(新三国)中同时为王允和王朗配音，但这二者是毫不相关的角色，所以没有这种感觉。

)

二、(新水浒传)pk(水浒传)(97版)

正宗的pk。

80年代山东电视台的那部(水浒)肯定是经典，但它拍得太零散了，一部一部看尚可，连起来看明显有对不上的情况。

97年央视的43集(水浒传)才是第一部完整的水浒。

从集数上看，新版正好是老版的两倍。

那内容又如何呢？总结性评论一下：以招安为界，前面新版好，后面老版好。

对宋江的描写，觉得新版明显比老版要好，老版演得太有奴*性了，别的不说，就说李雪健跪在皇帝面前那个大屁*股，当时是引起很多人不满的。

新版虽说也是一心想着招安，但确实要理性得多。

而新版最大的亮点就是108将齐全了，在排座次时每人给了一个正脸。

当然了，108将不可能每个人都写，说实话原著里这108人超过一半也都是打酱油的主，出来露一脸基本后面就挂了。

水浒和三国的区别在于，它的长处不在描写战*争中的计谋，而在描写每个人物自身的经历。

但新版可能在这方面就差了点，很多集都在描写不怎么好看的战*斗。

就说卢俊义被押大名府那一集，就演了三集还是四集，而老版在这里就用了一集。

为什么说这段啰嗦呢？因为有了呼延灼在前，再写降关胜就真的太重复了。

而且关胜在降了以后有什么大的动作呢？没看见，收降以后关胜的'戏份可能就不超过两分钟了。

而且这一段是水浒中最大bug的一个集中体现，这个大bug就是：梁山108人，在打方腊之前是死不掉的。

你说卢俊义和石秀都被关了那么长时间了，又没人来劫牢，梁中书还真就不杀他们，因为108人还没凑齐？

招安之后，新版可能只剩下五集了。

就这五集还要用上一集半去描写张清和琼英那点事，而且因为没了田虎一段，所以琼英单独站在了一个叫方岩山的地方。

二人结婚后，后面双双莫名其妙的死在一座桥上，何必多此一举？关于征辽、田虎、王庆，不管是新版、老版，还是田连元先生的评书，都略去了。

大家都这么做，显然有道理。

因为这几段可以说是原著中有名的流水账，真的我看过一遍原著后还真记不住多少。

但是方腊一段，没法不拍，不然电视剧没法结束。

就征方腊这一段来说，老版明显比新版要好。

说实话征方腊这一段，原著也是流水账，能记住的也不多。

但你既然拍了，节省也得要有个度，起码方腊手下也要多出来几个吧？老版虽说也省，总还出来了庞万春、方貌、方天定，还多了一个庞妹妹；这新版倒好，只有一个庞万春。

方腊+庞万春，一共两个人。

你说你108个人去打两个人，还死成这样，至于么？

最后说说武松的断臂问题。

原著中是被包道乙弄掉的，老版中在打斗中被李逵的斧头误中，也算可以看。

但新版简直弄得，方腊在杀了张青、孙二娘之后，用一把钢叉将武松的左臂叉在了一个柱子上。

注意只是叉在柱子上，手未断。

而武松欲将钢叉拔出，却怎么也拔不出。

情急之下，拔剑自断左臂，随即扑向方腊，擒之。

编剧是不是看(说岳)看多了，还要自断其臂？武松连大虫都打得死，连根钢叉都拔不出？这不是完全乱扯嘛！这样方腊一个人就杀了两个梁山好汉，还弄残一个，这完全就是神人了。

虽后总结一点，(新水浒)还是相当不错的，但要达到完美还差得多。

应该是招安之前的新版瘦点身(去除一些莫名其妙的东西)+招安之后的老版，才是最完美的组合。

看新《水浒》给人留下哪些感想？

角色：像张涵予版的宋江、胡东版的林冲、甘婷婷版的潘金莲，至少不比老版的差。

比方说李雪健演的宋江，总是忍不住要骂娘，完全不值得那么多好汉效忠，特别是招安时撅着屁股跪皇帝，恨不得踢他一脚，张涵予演的宋江别的不说，至少不再看见他心里就有火了，30集以后我还没看...

电视《水浒传》观后感

　　央视四大名著在上个世纪相继问世后，前三部水平不错，尤其是《三国演义》，已经达到了一个很高的水平，新《水浒传》观后感。

可当《水浒传》问世后，却有诸多不尽如人意之处。

比如，删减太多，太多的重要情节都被忽略掉了。

其中个人感觉最不满意的一点就是演员的气质，许多并不符合其人物在人们心中的印象，而且表演起来有的演员也多少有些做作，不够自然。

比如鲁智深，发狠的时候总感觉有着很强的表演痕迹。

而正在前不久，我从网上下到了水浒全集，在电视还没有公映之前已经先睹为快了。

而个人感觉是，在翻拍往往广受争议的情况下(其实《水浒》也没有例外)，新版的显出了诸多特色，令人眼前一亮，部分特征着实让老版黯然失色。

　　人物之全，可谓有史以来头一遭。

《水浒》原著里有许多凑数之人，一共也没出现几回，只是为了凑够上界108星而在书中昙花一现，而电视表现的时候就比书更为笼统，好在此版几乎已经囊括了70-80%的人物故事，在英雄排座次时，每个人都露了一次脸。

不过也因此让更多的人物比原著更"昙花"，甚至仅仅在排座次的时候才露一次而已。

书中故事开头是上界108星下界，其中包括36天罡与72地煞，由此引发了108好汉聚义的故事，而这一新版则参考了原著这一特征，只不过把原著的事实变成了传说。

据说有人有争议这会不会是宣传封建迷信--这一点令我百思不得其解，如果这都算宣传迷信，那么《西游记》难道也应当把神话色彩去掉才能播出?依在下拙见，倒不妨连传说都不要，完全按原著去播。

这种"宣传"起不到什么真正宣传的效果，只不过是故事而已。

　　此一版非常突出宋江的作用。

虽然原著与此前的电视版也都循序渐进地表现宋江一步步如何走上梁山之首的位置，但并没有账低晁盖之意，观后感《新《水浒传》观后感》。

此版倒也没加以贬低，但浓墨重彩地表现了宋江在江湖上人气之旺，已经远远超过了晁盖，即使晁盖不亡，恐怕他也是事实上的首领了。

在大事的安排上(或者说书上表现出的内容中)除了打曾头市晁天王坚持自己出战外，其余基本都是宋江说的算了，宋江取代大哥恐怕是一种历史的必然，天王之死也是为了给宋江一个合理的登位理由而已。

与老版不同的是，老版中的梁山好汉，无论是个人故事还是集团作战，几乎都是压倒性的优势(除部分必须尊重原著失败的情节之外，比如赚徐宁上山之前败于连环马阵)，而新版则阵阵都并不轻松。

即使是单个人物打斗，有时也不是那么容易，比如武松大闹飞云浦时，看得人惊心动魄，感觉危险重重，好在最终成功地杀掉了这些敌人。

或许这样表现，更能体现一种真实感，而不是老版的"无往而不利"。

打连环马、斗高唐，都费了一番心思，后来的燕青打擂也是很吃力地才赢下来。

即使是破童贯和高俅，虽然优势明显，也不似老版让人感觉就是一个字"赢"。

但斗争戏最令我个人不满的就是征方腊，整个过程有些太随意，斗得太简单，许多好汉居然是在方腊失势败逃时被杀掉，令人心中别扭。

如果跟老版比，少了许多惨烈景象。

老版中打方腊时，看着英雄一个一个地倒下，心中颇为疼痛，而这新版看着怎么死得都那么草率?不过无论是老版还是新版，打方腊都表现得过于简单，原著中的精彩完全没有体现。

也无可奈何，毕竟写写容易，演出来就难了吧。

　　招安，成了此剧的`一个看点。

小时候看招安，简直恨得要命，琢磨在梁山上快乐一生该有多好，招什么鸟安?忍着气看着宋江非要去招安的种种情节，忍着更大的气看着招安后如何承受不公最终导致灭亡…可是看过这版后，突然有一种感受，果如宋江所说，如果不招安，梁山人的前途何在?后世会把他们说成土匪强盗--这是宋江主要担心的问题，另外还有一事实是，如果不招安，他们的钱粮何来?一次次地侵州府去"借粮"?如此下去，梁山也只能是强盗行迹，而且也未必回回都能借得着，即使想在梁山快乐一生也未必可得。

即使是今天，无论你在自己的领域混得多好，不受官方认可，就始终没有出头之日。

也许现在就有不少人骂着宋江的招安，自己却拼命地去巴结官方，以期有一个好的发展。

从某种意义上说，宋江的招安是积极的，只可惜他生错了年代，在那个时代，招安了，就是他后来的结局。

只能道一声无奈了。

　　在看新版《三国》时，当时就琢磨张飞的扮演者，把张飞演得颇似李逵，后来听说他也演李逵，便一直期待。

果然，看到《水浒》里的他，就更像那么回事了，虽然也不是特别完美，但比起他演的张飞要好了不知多少，比起老版温柔有余而凶狠不足的李逵也是颇有胜场。

鲁智深比起老版也更入戏，在出场最多的人物中，唯独武松感觉缺乏点什么，多少有点不如老版的传神。

与老版相同的是，仍然没有按原著用鲁智深擒的方腊，而是用了"武松单臂擒方腊"的典故来作为了结局。

只是远不如老版擒得激烈而已。

　　四大名著的翻拍已完其三，现在唯剩《西游记》了。

喜欢浪漫主义题材的我其实最期待的正是这尚未问世的神话剧，据说会在今年学生们的暑假期间开始放映。

只要不是过烂，我想我还是可以接受的，不似网上给予骂声。

如果有一部剧让我骂到那地步了，估计我根本就不会去看，而我每次都争取去欣赏其优点。

所以，无限期待啊！