乱世潜流观后感,《出师表》感悟

乱世潜流观后感目录

千秋诸葛我评说 作文

《出师表》感悟

乱世佳人 观后感

《乱世潜流》是一部描写乱世中人性的作品，通过主人公的一生经历展现了人在乱世中的挣扎、迷茫和坚守。小说中的主人公在动荡的年代里经历了无数的磨难和抉择，但他始终坚守自己的信念和原则，不轻易妥协，不随波逐流，最终在乱世中找到了自己的位置和价值。

。

读完这部小说，让我深深地思考了人在乱世中的立场和选择。在乱世中，人们往往会面临很多道德和伦理的困境，甚至会被迫做出一些违背良心的选择。但是，真正的勇者不是顺应潮流，而是能够坚守自己的信念，保持清醒和独立的思考，不被外界的诱惑和压力所左右。

。

小说中的主人公虽然经历了很多磨难和挫折，但他始终坚守自己的信念，不屈不挠地追求自己内心的真理，最终获得了真正的自由和尊严。乱世潜流给了我很大的启发，让我更加坚定了自己的信念和原则，不轻易妥协，不随波逐流，勇敢地面对挑战和困难。

。

总的来说，乱世潜流是一部富有深度和内涵的作品，通过对乱世中人性的描写，让人们思考生命的意义和价值，坚定自己的信念和原则，勇敢地面对挑战和困难。这部小说让我受益匪浅，让我更加珍惜和坚守自己的内心真理，不被外界的干扰和诱惑所左右。"。

千秋诸葛我评说 作文

诸葛亮在<出师表>中分析了当朝的利与弊,从而告诫刘禅不可"妄自菲薄,引喻失义".以免其基业毁于一旦.这在当时不失为有识之见.文章言之有理,是一篇历代传诵的佳作.

然而,出于种种原因,诸葛亮的见解不足以感动刘禅.刘禅是抚不起的阿斗.

据<三国志.蜀志.诸葛亮传>记载:"由是无主遂诸葛亮,凡三往,乃见."这一切行为让诸葛感激涕零.答应助刘备"统一天下",建立自己的王朝.同时诸葛亮非常讨厌小人,每当刘备问他时,他便说:"亲贤远倿".并且要让刘备以百姓为天.可见诸葛不仅是"谋臣",亦是"奇才".重用这种人,刘备怎能不飞黄腾达?如果刘禅能信并采纳诸葛意见,则后汉会倾颓吗?

其实,诸葛的主张不仅是积极,同时可使国家强大,就是在今天也有此参考价值.

在我们社会主义社会里,许多老师.专家等知识分子热爱祖国,为祖国出谋划策.献计献策.得到人们的赞赏,国家重用.使国家倡隆也.

如果诸葛亮能看到至今,他肯定会惊讶.因为今天的知识分子不需"封地",也不需高官厚禄,只需应有尊重和为社会做贡献.

不过纵观诸葛亮,只有他在逆境中才显示出非凡生命力,他的顽强搏击,终于让他成为叱咤风云,千古流芳伟哉大丈夫!

《出师表》感悟

我表示我以前写过的但现在找不到了这我在别的地方找到的 　你凑合着用吧～～亲 读完了《出师表》,我被诸葛亮的那腔爱国热血和一颗爱国之心所深深感动了。

作为掌握蜀国军政大权的人，诸葛亮并没有安享荣华富贵，而是尽心竭力地去辅佐刘禅，帮助他成就霸业。

诸葛亮受刘备临终前的托孤重任，肩负着“平定中原，兴复汉室”的使命。

他六出祁山，虽然无功而返，但他这种为国家兴盛而“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神永远值得后人们敬仰。

“臣本布衣，躬耕南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。

先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三故臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。

”这是《出师表》中的一段话。

诸葛亮为报刘备知遇之恩，一生肝脑涂地，为刘备出谋划策，使刘备能够与曹操、孙权三分天下。

夸张一点说，没有诸葛亮，就没有强盛的蜀国。

有人说诸葛亮愚忠，说“良禽择木而栖，贤臣择主而事”，说刘禅沉于酒色，诸葛亮应自立为帝。

但我却不赞同这种看法，如果这样，诸葛亮就是篡位，虽然刘备临终告诉诸葛亮可以这样，但却怎能堵住天下人之口呢？诸葛亮一生为蜀国立下赫赫战功，却从不居功自傲，诸葛亮如此尽心尽力，是为了报刘备的知遇之恩，又怎能说成是愚忠呢？ 一篇《出师表》更显示出他的赤胆忠心。

诸葛亮在他的《出师表》中建议刘禅广开言路，招贤纳才，不宜妄自菲薄，引喻失义；主张敢于纳谏，亲贤臣，远小人，这样国家才会强盛。

其用心良苦，非一般人能体会。

南宋著名诗人陆游在他的《书愤》中写道：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”他在诗中也歌颂了诸葛亮的北伐壮举，是的，诸葛亮的一生让我们读懂了很多，尤其是他的《出师表》。

虽然蜀国后来灭亡了，但是诸葛亮和他的《出师表》却永远是茫茫银河中一颗不会褪色的明星！让我们在历史的长河中起慢慢品位诸葛亮与他的《出师表》吧！

乱世佳人 观后感

gone with the wind》（飘）是这样一部拥有神话一样地位的作品.

斯嘉丽的性格里充盈的父亲一辈的南方的种植园主的那种大气和粗犷，她好像并没有遗传自己的母亲一点性格――一个典型的矜持的为家族操劳一生的女性。

而在美国的那个时代，一个女人如果缺少了这些，就会被视为一个不合格的人，一个叛逆的人，一个为礼教不能容的人。

但是，斯嘉丽恰恰如此。

她是一个异数，她的性格决定了她不会默默无闻，不会像其他的女性一样过完平凡的一生。

所以她在失去家园的片刻绝望后没有一蹶不振，而是对天发誓一定要度过难关。

在失去了母亲，失去了父亲，失去了伺候他们的奴隶，她最终还是凭着自己的那股不肯低头的倔劲爬了起来，走到了社会的上层，得到了最初的金钱和地位。

但同样的，由于在别人看开她过于锋芒毕露的性格，她所经历的艰难也是无法其他人无法想象的，无论是她的事业，还是她的爱情。

她的内心不能容忍一丝怀疑，她不能去刻意的掩饰内心任何真实的想法，因为那对她意味着莫大的痛苦。

正是由于这一点，从她确信自己爱上了艾希礼之后，不管周遭出现了如何的困扰，不管他们隔了多远的距离，即使他已经娶她人为妻，她甚至都不曾想过就此妥协和放弃。

这在她看来是背弃了自己，背弃了自己活着的理由。

这是怎样的一种性格呢?这让我深思，即使以现在的眼光来看，她的坚持了绝决仍会让大多数人汗颜，能够坚持自己内心的东西而不受外界的影响是件太难的事情，更多的人会在忙忙碌碌和昏昏噩噩中渐渐的迷失了最初的自我，甚至不会发觉。

但是对于感情来说，这种绝决却不一定会带来最终的幸福，如果一味的勉强冲撞带来的伤寒就不会只是对于自己的了。

斯嘉丽始终没有这个道理，她倔强的性格也不会想到这个高度，所以当她最终大彻大悟发现自己最爱的人其实就是一直陪在自己身边的丈夫瑞德的时候，一切已经无法挽回了。

由于她的不肯妥协和顽固的坚持，他们之间的裂痕已经无法弥补。

瑞德，这个幽默，聪明，带点叛逆和愤世嫉俗的男人和斯嘉丽有着太多相似之处。

正因为如此，他一直深爱着她。

他爱她的与众不同，她的天真和她的叛逆。

这些在旁人看来疯疯癫癫的性格在他看来简直可爱至极。

他什么时候都显得那么的运筹帷幄，好像一切都可以在他的掌控之下，唯一让他担心的，就是斯嘉丽最心底里想着的那个人，他无法去强制把她的心扭转向自己，尤其对于这样真实的一个女子。

所以即使他们已经结婚了，但他仍然觉得没有真正拥有她，他能做的，只有用加倍的物质和精神呵护对她好，希望她能够最终回心转意。

结果让他绝望，当他最终选择离去的时候我甚至丝毫不感到奇怪，只是可惜斯嘉丽觉悟的太迟了。

他和她其实是完全相同的一类人，斯嘉丽不能欺骗自己心里的感受，难道他就可以忍受吗？拥有了自己深爱的人，却无法抓住她的心。

与其承受这种折磨，他宁可选择不顾一切的离开，这同样是一种绝决，一种不能忍受一丝感情上瑕疵的绝决。

本来可以幸福拥有彼此的两个人，却最终还是各分东西。

正因为皆大欢喜的圆满总是人们期待的童话结尾，所以悲剧也总是让人唏嘘不已。

但这个悲剧却让我们思考了更多的东西，看似只差了一步就能圆满的故事，其实早注定了悲剧。

他们共同拥有的那种苛求完美的性格让他们看到了彼此太多的不完美，这样的积聚是无声无息的，但结果却是无法避免的。

这也正好印证了题目，看这本书之前我一直不明白“飘”到底为何意。

看完之后突然灵光一闪的清晰了起来，其实如果《gone with the wind》直译作“随风逝去”的话会更好理解。

这里面有两层含义，斯嘉丽和瑞德的感情因为那些波折和中间的太多伤害最终像风一样逝去了，这是无法挽回的，即使倔强的她每次都会在绝望的时候安慰自己：我现在不去想它，明天再说。

但明天真的就会有希望了吗？风明天会吹到何处呢？

第二层含义就涉及到小说的大背景了，作者不光光满足于一个爱情故事的挖掘，她把它升华到了民族的高度。

美国内战，最终以北方获胜而告终。

大多数文艺作品都会站在北方的角度和历史的高度来弘扬一统之后种种好处和北方军队的英勇和善战。

《飘》令人称道的是，它自始至终关注的，是南方种植园的民族的兴衰，它让人们换了一个角度来看待一些看似显而易见的事实。

最终的融合确实是大的趋势，强势吞并弱势也是历史的必然规律，可人们却忽视了这期间南方的人们的抗争，他们失去家园的痛苦，他们从最初的与北方的完全对立到最后渐渐的和北方的合作。

这是一个民族的转变，是一种生活方式的转变，一种文化和另一种文化的碰撞乃至融合。

在转变的过程中，那些曾经的田园生活，那些曾经的桀骜不驯，那些纯朴的粗犷的文化氛围，已经慢慢的消失殆尽，像阵风一样，飘散在历史滚滚向前的洪流中，不留一丝痕迹。

爱情与战争，退缩与奋进，坚持与放弃，融合与抗争。

纵横交错的脉络确实让人有种恍如隔世的错觉，这是一种厚实的沧桑和一种中立的慨叹。

古人说：读史使人明智。

这部史诗级的作品让我们在失望和希望之中反复，在梦想和现实之间徘徊。

当然，在茫然无错的时候，不要忘了给自己信心。

毕竟，tomorrow is another day!