爆裂无声观后感,作为观众如何评价电影《爆裂无声》

爆裂无声观后感目录

《爆裂无声》：谁无声又爆裂了什么（暴裂无声）影评

作为观众如何评价电影《爆裂无声》

暴裂无声结局是什么意思 暴裂无声影评解析

《爆裂无声》：谁无声又爆裂了什么（暴裂无声）影评

《暴裂无声》由忻钰坤编剧兼执导，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演，于2017年7月27日在中国西宁（FIRST青年电影展）首映。

2018年4月4日在中国上映。

1.故事

这是个纯剧透环节，不喜欢的朋友可以略过。

导演将故事揉碎了用各种手段展现出来，这里便把电影还原成故事。

张保民（宋洋饰）年轻时打架咬断了舌头，一身块头打架很厉害。

结婚后生有一个孩子叫张磊。

他所在的谷丰村矿洞出售时，其他村民都同意签字，张保民不同意，耽误了大家利益，在丁海的羊肉馆吃饭时和丁海发生冲突，张保民戳瞎了丁海一只眼。

由于他没同意签字，村上给的补贴每月就200块，还要供孩子上学，妻子翠霞（谭卓饰）腿不好也要吃药，还要给丁海按月赔偿，张保民外出在别的矿上挖煤。

勾结村上买了矿的老板昌万年（姜武饰）黑白通吃成为当地一霸，雇佣不少打手看家。

他非法采矿的事被公检法部门调查，为瞒天过海，高价聘用律师徐文杰（袁文康饰）。

徐文杰因炒股赔了钱，又欠债高利贷急需钱，就接了昌万年的案子，买通证人作伪证，让昌万年安全度过危机。

昌万年开车载着徐文杰来到村里后山，当面交给他50万现金，心情激动，昌万年拿出自己的猎弓，看到张磊带着一群羊在山坳，问张磊一只羊多钱，射惯了纸牌靶子，渴望猎杀活物的昌万年想要射杀几只羊玩，张磊不同意以身护羊，被昌万年射死，尸体由徐文杰处理藏在了废弃的一座小矿洞内。

搬运尸体时，昌万年射死张磊的那支箭被卡在后座，只收走了箭杆，箭头卡进后座底部，昌万年不知。

所有人都没发现，射死张磊的场景被远处丁海的儿子看见。

昌万年心有愧疚，给学校捐赠了校舍，并通过威胁强买吞并了李水泉（安琥饰）的公司和矿。

同村的柱子看望翠霞，提供了有用线索，说当天找张磊时，见有一辆银色轿车停在山坳。

张保民顺着小溪寻找，来到了李水泉的矿上。

昌万年的得力干将大金（王梓尘饰）带领小弟们来接收，和矿工们打起来，也和张保民发生冲突，张保民意外砸破了车挡风，大金将张保民骗到昌万年办公室，昌万年心有愧疚，没有为难张保民，寻子心切的张保民注意到办公室的密室，心生怀疑。

而昌万年对大金带张保民来办公室这件事很生气。

公检法重新介入调查昌万年，徐文杰为自保，将昌万年的录音记录为证据资料藏起来。

作为观众如何评价电影《爆裂无声》

《暴裂无声》是由并驰（上海）影业有限公司、和和（上海）影业有限公司等联合出品的犯罪悬疑片，由忻钰坤编剧兼执导，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演。

该片围绕一个孩子的失踪展开，讲述矿工父亲追寻孩子踪迹的过程中，通过不同身份的人物塑造，延展出中国真实的面貌、冷暖色差的故事。

该片于2017年7月27日在西宁（FIRST青年电影展）首映 。

暴裂无声结局是什么意思 暴裂无声影评解析

比暴更可怕的无声

文/梦里诗书

《暴裂无声》中忻钰坤展现了他更为成熟的电影风格，透过贫富差距悬殊的三人所串联起来的两起案件，对逻辑叙事出色的驾驭下，电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。

继《心迷宫》后，忻钰坤的新作《暴裂无声》无疑是一次视听语言的全面升级，其没有了前作中那因为资金匮乏导致的种种瑕疵，同样电影也保持了前作的高水准，没有一个多余的镜头，令人更为清晰的看到了这位导演在构思和表达上的造诣，同前者故事一样，这一次的忻钰坤仍旧将镜头聚焦于了偏远之地的社会现实，但这次的他没有再用多线叙事的手法制造悬疑，转而在在人物上深下了更多的功夫。

《暴裂无声》剧情上有以一主一辅两条线索，主线是哑巴矿工寻子，辅线则是涉黑矿老板为霸一方，律师为钱帮其解决法律问题，本无太多关联的三者，因为找孩子，在电影巧妙的因果设定间被紧密的衔接为了一体，电影也借此用三个角色巧构建了一个社会阶级群像，处于社会低层矿工的无力失语，社会中产阶级律师的自私自利，和社会上层矿场老板的狠辣虚伪，不同阶级的人物特性由此呼之欲出。

在塑造以鲜明人物的同时，电影也夹杂了大量精妙的隐喻，从矿场老板昌万年桌上的金字塔到一片狼藉的羊肉之宴，几个镜头间一个对权力迷恋和贪婪的形象已是昭然若揭，片尾的山崩更是颇具意蕴的一笔，它既代表有着光明的缺失，也象征着人性的泯灭，而在一些细节上例如本代表正义的奥特曼在电影中成为了黑色幽默，矿工孩子失踪那天暗示村子已经被污染的死鸟，多处出现的羊所一再暗表的弱肉强食，这些隐喻在不经意间已然为电影构建起了充沛的内在纵深。

无论是从人物还是剧情来看，《暴裂无声》的复杂都突显着其极大的野心，而在如此复杂的结构中如何能做到二者的平衡统一自然就是其最大的难点，这也是忻钰坤的这部电影中最为明显的缺陷，不管作为主人公哑巴矿工的暴力，还是矿主老板的罪恶，以及律师的沉默，他们自身的角色都只是成为了一个阶级的代表象征，电影没有足够的精力去细腻的刻画每个人物，其重心仍旧还是透过以暴制暴的暴裂，突显以“无声”的内核。

令人倍感压抑的黑色寓言下，《暴裂无声》不仅令人看到了底层话语权的沦丧，更看到了人性在利益面前的失语，这种无声的可怕远比其一展的暴更为令人心惊胆寒。