民事案例观后感,信用卡盗刷案件观（读）后感

民事案例观后感目录

如何写一个庭审过程观后感

信用卡盗刷案件观（读）后感

今日说法案例感受50字左右

如何写一个庭审过程观后感

原文发布者:niuweiwei616

观看民事诉讼法庭的感想正如庞德所说，只研究法律本身的逻辑毫无意义。我们在学习法律的时候，不仅要注重理论，还要注重实践。让我感受到了法庭的严肃性和作为法律工作者的职业素养以及法律工作者所肩负的责任。

为了加强对民事诉讼程序的把握，看了这次的民事诉讼法庭。

参加法庭后，了解了民诉程序的大致流程，对案件的印象更加深刻了。通过这次的法庭，我也确实理解了法庭的审判程序。使书本上的间接印象转换成了直观印象。这给我的专业学习提供了很好的锻炼机会。同时，我也切身体会到了证据的重要性。

模拟法庭中的法庭审判程序分为开庭、法庭调查、法庭辩论和审判四个阶段。

在这个法庭上，书记员首先确认当事人和诉讼参与人的出席情况，并将其引导到座位上，之后宣读审判纪律。

然后全体起立，请审判长、人民陪审员进入。坐好后，带着被告进入，由审判长宣布开庭。

审判前书记也做了简单的说明，有助于理解案件。

书记宣读法定程序后，法官和审判员依次进入法庭，确认当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律等。

在调查阶段，起诉人会宣读起诉状，控诉被告人的罪行，寻求公正的刑罚。

被告人对起诉人起诉的犯罪事实提出异议，表现出良好的反对态度。

然后公诉人在法庭上举证。

信用卡盗刷案件观（读）后感

这是我对信用卡被盗事件的看法。

随着银行卡在人们的日常消费中被大量使用，不法分子盗取持卡人资金的现象也在发生。

北京市第二中级人民法院在元旦、春节等购物消费高峰来临之际，对近年来审理的银行卡盗刷案件进行了梳理。

据统计，2012年至2014年，北京二中院受理信用卡盗刷案件仅8起，而2015年这类案件数量激增至29起。

银行卡被盗可以证明你和你的银行卡都不在场。

2015年1月2日20时，宋先生在北京收到银行发来的短信，显示其借记卡账户被转走5.4万余元。

另外，根据公安机关的指示，在附近的ATM机上操作，使其吞下银行卡。

宋某打印并保管了这次工作的凭证。

第二天，宋先生去银行取了卡，打印了账户明细。

据银行称，5.4万余元的转账和取款是在广东省茂名市的ATM机上进行的。

孙某以信用卡被伪造导致被盗为由，要求支付5.4万余韩元及手续费。

银行否认伪造信用卡被盗，拒绝支付。

法院结合其他事实审理后认为，信用卡交易属于盗用伪造信用卡，支持了宋某的诉讼请求。

■法官的说法

本案中，宋先生在交易发生后及时挂失并报警，自己操作后在ATM机上使用了银行卡。操作凭证显示，宋先生和银行卡当晚在北京，而这张银行卡的转账及取款地点在广东省。

从时空距离判断，孙某不可能拿着同一张信用卡来往，因此，此次信用卡交易应认定为盗用伪造信用卡。

盗刷者拿着假卡取款，并不仅仅是因为密码正确。

2015年1月23日0点4分至0点9分之间，刘某在北京家中休息，其借记卡账户被人取走2万元。取款是在河北省廊坊市的ATM机上进行的。

之后，孙某以信用卡被伪造导致被盗为由，要求支付2万韩元并支付手续费。

银行方面表示，《借记卡章程》明确规定“密码一致的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”，本案的取款行为是在输入正确密码后进行的操作因为是作品，应该视为刘某本人的交易，所以不同意刘某的请求。

法院审理后认为，提取银行卡的行为属于盗用假卡，判决支持了刘某的诉讼请求。

■法官的说法

无权代理是指没有代理权的以他人名义进行的民事行为，本案中盗用伪造卡进行交易的行为属于无权代理行为。

由于银行有义务防止复制信用卡或使用伪卡，因此该行为没有外观使银行认为盗刷者拥有代理权，表见代理不成立。

他人使用假卡取款时，仅凭密码正确不应视为储户本人的交易。银行的答辩意见不能成立，应支持刘某的诉讼请求。

今日说法案例感受50字左右

陈兵在车站找到一个小偷偷自己的包，追了上去。

追了200米左右。

然后就突然死了。

小偷和他之间没有任何接触。

据运动医学专家分析，可能是心脏疾病导致的猝死。

专家分析小偷的盗窃行为与陈兵的死亡存在因果关系。

但是构成盗窃罪。

关于量刑，酌情加重。

小偷对陈兵的死有过错，但陈兵的家属并未对小偷提出民事赔偿。

结果，小偷因盗窃未遂被判4年，罚款3000。

2福州市一雇主虐待保姆，某天竟将保姆殴打致死。

雇主的妻子冒充保姆的姐姐火化了尸体。

法院以伤害雇主为由，判处其死刑缓期，对其妻子判处有期徒刑3年。

专家分析说，雇主和保姆不是主人和佣人的关系，而是平等的关系。

国家应该修改劳动法来保障像保姆这样有个人雇佣关系的人的利益，但是目前他们的利益没有任何保障。

另外，为了约束保姆的行为，雇主需要与保姆签订合同，或者借助司法的力量。

3a因为心脏病发作倒在了田里。

家人用三轮车把她送到了医院。

途中病人受不了了，把车停了下来。

我们被停在一个收费站，离病人很近。

救护车不是免费的，所以工作人员会向救护车收费。

结果三个人都没带钱。

如果发生意外，可以把驾驶证和行驶证(不知道是不是叫这个)作为抵押。

但是两个驾驶证都没有。

双方处于胶着状态，绝对不会通过收费站。

A被送到医院不久就死亡了。

专家认为，收款人没有预见到严重的后果，因此不存在过失和过失。

救护车司机没有驾照是违反交通规则的。

也有不收救护车费用的地方政府。