香港电影观后感,求大家看证人的观后感！

香港电影观后感目录

要自己写的港片《跟踪》的影评？

求大家看证人的观后感！

叶问2的影评

要自己写的港片《跟踪》的影评？

今年3月，香港国际电影节开幕了。第一部上映的作品是杜琪峰导演、游乃海导演的《Eye in the sky》。

演员阵容大部分是梁家辉、任达华、林雪、吴廷烨这样的熟面孔。

其他的主角配角，都有杜琪峰电影的特色:片酬比较化计算的现役电视艺员。

故事的风格布局，推进的速度，甚至演员的演绎手法，都有杜琪峰工厂的影子。

不同的是，电影多了杜琪峰的电影中几乎看不到女性的阴柔。

女主人公徐子珊饰演警察跟踪队的新丁(初学者吗?)，她的角色沉重，贯穿全剧，女主角是能演的独立个人，而不是英雄身边的花瓶，这在香港电影中是少见的。

徐子珊在演电视剧的时候，经常被人说演技差，长得不漂亮，电影里的角色也没有让她光鲜亮丽。她的笨拙反而成为了角色的风格，也是让我加入跟踪队的原因。

另一个女性角色是邵美琪饰演坏嘴皮的老婆婆，可惜她说粗口不够自然，使她的表现反而不如她平实的张兆辉。

* * *

在这里我想谈谈电影的结局。在意故事的人请在这里停下来。

杜琪峰之前拍了两部《黑社会》。虽然我不是特别喜欢，但他很露骨地拿黑社会来“明喻”香港的小选举，为了说自己想说的话，舍弃很大的大陆市场。我不得不佩服他。

杜琪峰的银河是香港上市公司，这次《跟踪》的出品方是徐小明的骄阳，杜琪峰不再跟钱作对了。

我之所以这么说，是因为《跟踪》里的警察都是好人，怪盗都是坏人。

这样一来，人物描写就会平面化。

最明显的是有个大贼们在天台齐烧烤的场景，贼兄弟意见不合吵起来，但因为对面楼有个性感女郎在窗前脱衣，大家竟然停了下来，整列队行注目礼。

十个人吃饭，十种食相，怎么都是一样的样子?

好人任达华不可思议地不会死，坏人梁家辉是老天爷有眼，会瞎死，我差点以为自己在看教育电视(从前有个孩子不听母亲的话，最后死了，他死了)。

我想起了《无间道》在大陆有刘德华死的结局，也想起了刘德华在《天下无贼》也一定要死才能收科。

电影在大陆上映，这是唯一承认的结局。

他们也好，马田斯科西斯所面对的荷里活观众也好，都不理解活着比死更痛苦的无间地狱的存在。

《黑社会》的上下篇、《不良少年》、《暗战》、《枪火》、《跟踪》等银河的电视剧数不胜数，游乃海有自己的编剧。

还有骄阳做老板，《跟踪》多了一份官方认可的“阳光”。

只有黑白分明，好人有好报，坏人必受制裁，我们的精神才不会受到污染。

求大家看证人的观后感！

看完完整部《证人》心里不禁有了感想，看到这里发布的这么热闹，也来凑热闹发表感想吧!整体感觉。

戏拍的不错，选场景以及背景音乐都是很有水平的!演员的演技也是一流的，对主要角色都能充分发挥。

但美中不足的是故事情节不太好。这不是原作吧?是根据小说改编的。因为我没读过小说。

~关于这部剧的故事不太清楚这部剧写的思路感觉不太好~凡这类影视作品应该悬念很高，而在《证人》

一剧中在第十四集里已经有透露犯人是陈俊威的迹象，作者完全可以写周马如何用心理学找出犯人

嫌疑人多一点最后才是陈俊威这样可以让观众有更多的猜想，情节也会更丰富更好看~这是方法之一。

作者一定按照现在这个思路写，也可以~但是电视剧的最后几集有很大的硬伤，不合逻辑，不合理~之前已经

一些细心的朋友指出了一些错误，这些小错误我看还好，但是后面的是很严重的错误，首先说冯薇的死，这个角色

但是，作为电视剧的重要人物，被很多人喜爱的角色，真的会死吗?有必要吗?有些人认为冯的死

要抓住小陈的胆，这不符合客观规律吧?大家都知道小陈在杀小薇之前已经伤了一条人命，而且周马已经

点兵山事件的真凶就是他!当然，小陈已经死了吧?背苏安惠的人命已经出不来了~加上周马对他的瞭解

用心理学来攻击他，他的心理防线一定会崩溃，点兵山一件也会破~我再退一步说，即使因为证据不足不能拘留小陈，

一定是公安人员重点看守的对象，还让他轻松地跟踪所谓的叶小晶也就是让冯薇到这么安静的地方再杀她吗?

不是太不可思议了?哪里的话!我明白了。你是编剧~我忍你!你要逼死冯薇，我也认了!哥哥能写小薇的死吗?

可以稍微好一点吗?合理吗?如果非死不可的话!我认为应该写他死于一场激烈的枪战。

小薇为了保护晶而中枪~这样已经可以表现出小薇伟大光辉的形象，死的美丽，死的伟大!在黑暗的死胡同里

变态小陈抓住连打数刀到死好吧~大家会说吧?这样写让人觉得小薇英明一世出现在小陈面前很无能!

大家应该还记得当时的情况吧~最开始的几次薇占上风很明显作者想说明薇训练了为数不多的优秀警察，但是老蒸

不懂功夫!那么优秀的警察，会在不留神的情况下被摔死吗?是不是太勉强了?我说小薇掉在地上小陈来

时候坐在地上直踢小陈的档案部或者是拿刀的手腕，用高跟鞋踢人是很受伤的!小陈倒下，小薇跳起来。

脱下高跟鞋按住小陈的头用脚后跟猛击小陈的头!这样就能把小陈镇住，这更符合一个久经训练的公安战士应有的能力

不是死得那么难看~这样死法又不好看!让小薇的光辉形象也毁了!很多小粉丝一定会伤心的!是吧?我必须写小薇没有死。

小陈的手不行，写小陈在暗处暗算小薇~这种死法更能说明小陈的鬼，并没有破坏小薇的形象!好了，到此结束!这是我的一些看法!

叶问2的影评

从《叶问2》的结构和表演来看，虽然很难说是经典，但如果看完后觉得痛快，觉得“有趣”，那就是完成了任务。

正如制片人们所说，上一部讲述的是宗师叶问的“生存”问题，这一部讲述的是“生活”问题。电影最大限度地把生活化的叶问推到观众面前，用几乎不停止的动作刺激他们继续生活，直到主题再次上升到民族大义，刚柔相切，寓教于乐。

所以，《叶问2》是一部优秀的娱乐电影。

背景和服装等，电影的场景制作下了功夫。开头用几个长镜头缓缓地展现了古老香港的风貌。意识到旧的画面阴暗富有质感。很快就会产生代入感，很容易入戏。

整部影片在摄影、剪辑、配乐上都表现出了一定的水准，令人印象深刻。

这显然是香港电影人经过多年积累所形成的整体职业素养的体现之一，这种优点在《十月围城》、《锦衣卫》等电影中也有所体现，他们对细节的精益求精令人赞赏是值得的地方。

影片的背景是上世纪50年代初，大背景极具时代特征，只是片中年轻一代弟子们的出场服装都很“现代”，显得与影片整体状态脱节，意图不知道是不是靶子，当然这并不影响影片的整体水平。

这样的电影在故事情节上并不出奇，也很难玩出新花样，所以我认为把叶问尽可能生活化是聪明的做法。

进电影院的人几乎都是冲着甄子丹的动作来的，所以就像甄子丹说的，咏春拳并不厉害。关键是他打什么样的拳。

他打洪拳人们觉得洪拳好看，他打太极人们觉得太极好看，看的是甄子丹的武艺。

而电影也没什么关系，基本上是上来不久就开始了，开场不久就和小喽啰们打，直到洪金宝饰演的洪震南和众武师圆桌酣斗掀起了第一个高潮。

但洪拳刚强开眼，洪师傅一招一式，咏春拳柔克刚绵里针，叶师傅沉着冷静。

曾经在预告片中出现的这一段，将中国异彩纷呈的武术流派的特点艺术化，极具娱乐性。

有趣的是，叶师傅教徒弟竟然逃不掉，这与以往这种人物英勇顽强的形象不同，这也是影片主题中“柔”的部分，个人认为这种人性化的生活化细节是叶问这个角色身上最新鲜的元素，既不失丰富的生活智慧又不失幽默。

甄子丹的眼泪印象中银幕上的甄子丹似乎没有流泪，估计以前的电影情节也不需要他动手让他流泪，但这个二儿子丹竟然流泪了，这让人有些意外。

当然这对于生活化的《叶问2》的故事来说是必要的，但我们也想看到甄子丹的眼泪。

一是确实让大家觉得有点新鲜;另一个是甄子丹(丹尼?据说是延)最后一次扮演叶问。他总有一天不工作。从现在开始练习，流眼泪也不错。动作明星的变身本来就是一个大难题。

甄子丹的眼泪也在计算规则中拉开了距离，男儿有泪不轻弹，这一点眼泪直接提升了影片的文戏境界，使影片在刚猛雄烈的武斗之余柔情戏份更浓。

就连上集那个霸道的金山找(樊少皇)都变得温柔起来，甚至史上最会攻击宅男的叶问本身就是一个爱家重情重义的好男人好同志，这也是这部电影一再刻意的中强调的温柔的部分。

很多人都是小万?在指责晓明这个角色。善意的玩笑姑且不论，恶意的玩笑是失礼的。这对演员来说是不公平的。

实际上，小万?晓明的行为设定在电影中是必要的。他不仅起到推动电影发展的作用，他自己的行为也增加了电影的趣味性。他莽撞冲动的一面又恢复了童心未泯，这也符合这个人物的愚蠢之处，我们不应该过分指责他。

小万?晓明在《风声》中的演技，证明了他在合适的角色下都能演得很好。

像《叶问》系列这样的电影，最后必然会从武道之德服人上升到民族大义，但实际上，中国武术未必是天下无敌的。

但厚德载物以武强身一直是中国练武之人的修养标准，侠之大者为国为民更是习武之人的至高境界。

所以最后和西方人比赛，先败后胜的陈腐情节，但其中有谁也无法拒绝的精神，这样的教育意义可以说永远不过是时势。

只要气氛出色，武打设计出色，总是引人入胜，那是一种情绪的发泄和精神上的升华。

洪金宝输得很惨，死得很悲壮，几乎让人惨不忍睹，但这也是这种电影常见的套路，重要的是渲染那种悲壮，让最后的胜利更能刺激观众的情绪应。

这是这种娱乐电影最俗套也最有趣的地方，因而还要再拍一百遍这种精气神也要发扬，有的是要依靠民族大义上的。

香港成为殖民地的根源是中国近代以来贫穷的结果，香港人喜欢动作片与此不无关系。另外，大多反映了德服人为国为民的主题。这是传统，也是中国武术发展的推动力之一。

老祖宗的玩意还真不能丢，武术可以不练，但武术里的精神不能丢。

作为一部动作娱乐片，《叶问2》该做的基本上都做了。而且，还做了一些新口味。比如，把英雄人物生活化、人性化了。对人性和人心没有太大的探索。

所谓风格上刚柔相济，题旨上寓教于乐，值得一看。

与《叶问1》相比，《叶问2》明显缺乏深度，故事情节也很单薄，但前者的故事并不顺畅，而《叶问2》的故事虽然没有深度，但看起来很顺畅，很痛快。