在我国法律体系中,和民事虚假诉讼相对应的是帮助毁灭、伪造证据罪和妨害作证罪.帮助毁灭、伪造证据罪的适用对象为当事人以外的人,妨害作证罪的适用对象为指示他人作伪证的虚假诉讼的当事人.如果本人在民事诉讼中伪造证据,并没有定罪的法律依据.因此应该完善相关立法,明确法律适用,以便检察机关在*相关民事虚假诉讼中能够追究当事人的刑事责任,增加当事人虚假诉讼行为的违法成本.
新修订的《民事诉讼法》强化了检察机关的监督手段,并将检察机关的调查核实权予以合法化.因此,检察机关一定要切实发挥好监督职能,通过拓宽申诉渠道、联合各方力量、明确法律适用等方面的努力,依法打击虚假诉讼,以期取得更大成效.
参考文献:
[1]谢鹏飞.《虚假民事诉讼及其法律防范对策》[D],2009年.
[2]汤维建.《民事诉讼法律监督基本原则的新发展》[N],《检察日报》,2012年.
[3]汤维建.《恶意诉讼及防治》[M],中国政法大学出版社,2003年版.
结论:关于民事虚假诉讼方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关虚假诉讼在判决后报案论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
论检察机关民事公益诉讼主体资格 摘要:伴随着社会经济的发展,环境污染和消费者权益受损的问题日益严重。面对这种情况,民事公益诉讼制度的建立便显得尤为重要。检察机关作为我国的司法机。
检察机关在环境民事公益诉讼中角色定位 摘 要:关于检察机关提起环境民事公益诉讼的必要性和可行性,学界对此已经进行了足够的论说,且在司法实践中不乏成功范例。但现行法律并未规定检察机关有。
完善检察机关对民事虚假诉讼监督机制 摘 要:近年来,虚构债务、虚假离婚、虚假破产,企图逃避债务等民事虚假诉讼案件频频在各地上演,且呈现出愈演愈烈的趋势。民事虚假诉讼不仅损害国家、社。
论刑法修正案对虚假诉讼法律规制 摘 要:我国之前的刑法对于使用虚假诉讼活动的规制存在着一定的不足,为了适应时代的发展和社会的需要,对那些妨害司法的行为进行有效的打击,我国于20。
司法实践中,民事虚假诉讼大都发生在财产纠纷案件中,因为财产纠纷案件无论从事实上还是证据上当事人双方都比较容易作假.作假成本低廉,且易制造理由.在最高检发布的民事虚假诉讼典型案例中,民间借贷纠纷是虚假诉讼的高发地带.
(三)民事虚假诉讼大都诉讼过程简单,无实质的法庭对抗
由于民事虚假诉讼具有恶意串通的特征,此类诉讼往往表现出“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的假象.双方当事人对案件事实及证据无争议焦点,诉讼过程比较简单,无实质性的对抗,法院对此类案件大都适用调解的方式结案.
对于虚假诉讼案件的*,检察机关要采取内部联合和外部联合同步机制.内部联合是指检察机关内部的民行、侦监、公诉、反贪反渎部门要相互配合,形成联合办案机制.外部联合是指检察机关和 、法院的联合. 机关、法院对于虚假诉讼的调查相对比较被动,因此检察机关要发挥好带头示范作用.可提请政法委牵头,统一协调,组织开展“打击虚假诉讼专项行动”,成立由公检法三家组成的联合调查组,抽调公检法三家业务骨干参和,加强协作配合.
版权声明:此文自动收集于网络,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。
本文地址:https://www.miekuo.com/fanwendaquan/qitafanwen/982966.html