考察探究活动报告高中 高察探究活动报告(优秀5篇)

报告是一种常见的书面形式，用于传达信息、分析问题和提出建议。它在各个领域都有广泛的应用，包括学术研究、商业管理、政府机构等。报告帮助人们了解特定问题或情况，并提供解决方案或建议。下面是小编为大家整理的报告范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

高察探究活动报告

探究性学习活动不仅在课程改革中处于关键地点。而且，对于历史课堂的趣味性、课堂活力和学生综合素质的增强，以及新课标的实施，都有着至关重要的作用。

一、历史探究活动的注意事项及组织形式

（一）注意事项

1、环境。探究性学习和活动需要一个宽松民主、和谐互动的课堂环境。历史课堂要改变旧有的师生角色，要由原来的“教”历史变为师生共同探索、研究历史。给学生说话、阐明观点、想法的机会。同时还要想方设法诱导学生去表达，只要有了表达的欲望，学生自然就会想办法去寻找问题的解决。学生的积极性和主动性自然就会增强。在我的课堂上，只要学生敢于表达、能提出自己的观点，都会得到一片热烈的掌声。

2、诱因。即要善于质疑。探究式学习也被人们称为“问题导向式”的学习，历史课堂上教师要善于制造悬念，引出问题，并引起学生对问题的探究欲望，让这种征服的欲望推动学生去完成探索历史的任务。如在《“百家争鸣”和儒家的形成》教学中，就可以创设多种情境，诱导学生进行探究：关于各家思想的主要内容，可以引导学生设计一个“找家”的游戏活动，让学生把不同学派的思想主张进行归类。让全班同学参与，在游戏中掌握各家思想的内容。

3、形式。历史探究活动的形式是多种多样的，不应该只拘泥于史料的收集、或单纯的历史问题的问答，可以通过历史游戏设计、历史问题辩论、人物角色扮演、小论文、以及历史遗址实地考察、探究成果报告会等形式来实现。如果条件允许，也可以让学生体验做一回历史教师，发挥他们的创造力，想象力，活力多姿的课堂探究更能增加学生的学史兴趣。

4、主体。探究学习应面向全体学生，并关照个别差异。历史教师应把学生作为学习探究和解决问题的主体，并注意转变自己的指导方式，主题通过提供信息、启发思路、补充知识、介绍方法和线索，引导学生质疑、探究和创新。

5、互动。新课标下的历史课堂，除了完成历史知识的传授，还要求学生学会学习和协作，这方面的要求可以互动中逐步实现。互动探究学习的组织形式主要是学习小组合作探究，讲求团结和协作。这类的探究活动可以到一些历史遗址参观考察，（如要求学生对阳江小刀的发展变迁历程进行考查，写出调查报告。）也可以组织设计一些能体现历史的小品或话剧，如《建国以来的重大科技成就》一节，就可以设计一个《“两平”（^v^、袁隆平）让农民吃上饭了》小品。通过同学们协作一致的努力，我们可以看到动人的表演，同时又加强了班级的团结。

（二）组织形式

历史探究活动的组织形式主要有三种类型：

1、小组合作探究。小组合作探究是经常采用的组织形式，学生一般由3－6人组成课题小组，各成员为达到某探究目的，分工协作，查找资料，进行调查，拟写历史小剧本，商定情节，以及分工进行历史人物的角色扮演等等。

2、个人独立探究。个人独立探究可以采用“开放式长作业”形式，即先由历史教师向全班学生布置探究性学习任务，可以提出一个探究专题，也可以不确定范围，由每个学生自定具体题目，并各自在相对独立地开展探究活动，每半年内的时间完成某一领域或某一阶段的历史事件或某一历史史实的调查等探究性实习作业。

3、个人探究与全班集体讨论相结合。全班同学需要围绕同一个比较大范围的历史探究主题，各自搜集历史资料、开展探究活动、取得结论或形成观点。再通过全班集体讨论或辩论，分享初步的探究成果，由此推动学生们在各自原有基础上深化探究，之后进入第二轮研讨，或就此完成各自的历史论文或者调查报告。

二、历史探究活动的评价

探究性学习强调学习的过程，强调对知识技能的应用，强调学生亲身参与探索性实践活动并感悟和体验，强调学生的全员参与。因此，要突出评价的激励性，鼓励学生发挥自己的个性特长，形成积极进取、勇于创新的氛围。同时还要注意评价主体手段、方法的多样性。以下是本备课组历史探究活动的一些评价方式和原则：

1、考察学生参与历史探究学习活动的态度。可以通过学生的活动过程中的表现来判断，如是否认真参加每一次课题组活动，是否认真努力地完成自己所承担的任务，是否做好资料积累和史料的分析处理工作，是否主动提出探究和工作设想、建议，能否与他人合作、采纳他人的意见等。主要通过学生间互评和教师评定来实现。

2、考察在探究活动中所获得的体验情况。这主要通过学生的自我陈述以及小组讨论记录、活动开展过程的记录等来反映，也可通过行为表现和学习的结果反映出来。历史演讲会、历史剧的表演都可以对其进行比较灵活公正的评价。

3、考察探究的方法、技能的掌握情况。如查阅和筛选历史资料的方法，对史料归类和分析的技能，对探究结果的表达与交流等。本标准不易界定，需参与评价的教师细心观察，灵活评价。

4、考察学生创新精神和实践能力的发展情况。学生在一项探究活动中能从新角度发现和提出问题，或者用新的方式展示历史现象、历史问题，对历史进行模仿再现展示体验等，都要给予及时的肯定和较高的评价。如《中国古代的文学艺术》一节，一位女生一曲《明月几时有》既形象地重现了婉约肖的凄美风格，又给全班同学带来了美的享受，同时也让历史课堂充满了青春的活力。

5、考察学生的学习结果。历史探究活动结果，可以是一篇历史小论文、一份历史遗迹调查报告、一场演讲、一个游戏，一个历史小剧本，也可以是一项活动设计方案。这些探究结果，应该是教师对学生进行总体评价的主要依据。

历史课程的改革已经无可阻挡，课新标的实施，新教材的使用，其根本目的是为了全面提高国民素质，但在应试教育仍大张旗鼓横行中国的今天，新教材和新课程已经付诸实施，但经验告诉我们，要实现新课标的培养目标，历史学科探究活动的广泛开展是必不可少的一个环节。

高察探究活动报告

北京师范大学教育技术学院何克抗教授是最早从国外引进和介绍建构主义的学者之一。他不仅将建构主义作为一种新的学习理论介绍，更将其作为一种全新的教学理论介绍，尤其是率先提出“建构主义环境下的教学设计”（即“以学为主教学设计”）的概念，明确“以学生为中心”，强调“情境”对意义建构的重要作用，强调“协作学习”对意义建构的关键作用，强调对学习环境的设计，强调利用各种信息资源来支持“学”，强调学习过程的最终目的是完成意义建构。

2.关于主体教育理论

关于主体教育理论的文献资料有：北京师范大学教育系裴娣娜教授的论著《发展性教学论》；施良方、崔允漷博士的论著《教学理论：课堂教学的原理、策略与研究》。主体教育理论的这些基本理论，不仅强调了人的主体发展性，而且具体指出了人在发展中的自主性、能动性、创造性，科学地说明了影响和促进人的主体性发展的因素与条件。

3.关于体验学习理论

教育界对体验学习的理解是：“所谓体验学习，就是通过精心设计的活动、游戏和情境让参加者在参与过程中观察、反思和分享，从而对自己，对他人和环境，获得新的感受和认识，并把它们运用到现实生活中。”现代体验式学习的理论及实践源自八十年代美国人大卫库伯提出“体验式学习圈”。“体验式学习圈”理论强调有效的学习应从体验开始，阅读的信息，我们能记得10%，听到的信息，我们能记得20%，但所经历的事情，我们却能记得80%，因而体验式学习着重为学习者提供真实或模拟的环境和活动，让学习者通过自己的亲身体验和感受，觉悟并发现，使参加者之间交流并共享，然后通过反思再总结并提升为理论或成果，最后将理论或成果投入到应用实践中，在这个过程中，体验式学习强调共享和应用。体验不是目的，只是手段，只有通过共享成果并应用于实践，才是体验式学习的目的。

以上体验式学习理论强调了学习过程中“实践、活动、体验”的重要性。

高察探究活动报告

（一）研究性学习的实施类型。

依据研究内容的不同，研究性学习的实施主要可以区分两大类：课题研究类和项目（活动设计类）。

课题研究以认识和解决某一问题主要目的，具体包括调查研究、实验研究、文献研究等类型。

项目（活动）设计以解决一个比较复杂的操作问题为主要目的，一般包括社会性活动的设计和科技类项目的设计两种类型。前者如一次环境保护活动的规划，后者如某一设备、设施的制作、建设或改造的设计等。

一项专题的研究性学习活动，可以属于一种类型，也可以包括多种研究类型。综合性较强的专题，往往涉及多方面的研究内容，需要运用多种研究方法和手段，更需要参加者之间的工协作。

研究性学习的组织形式主要有三种类型：小组合作研究、个人独立研究、个人研究与全班集体讨论相结合。

小组合作研究是经常采用的组织形式，学生一般由3—6人组成课题组，聘请有一定专长的成人（如本校教师、校外人士等）为指导教师。研究过程中，课题组成员各有独立的任务，既有分工，又有合作，各展所长，协作互补。

个人独立研究可以采用“开放式长作业”形式，即先由教师向全班学生布置研究性学习任务，可以提出一个综合性的研究专题，也可以不确定范围，由每个学生自定具体题目，并各自相对独立地开展研究活动，用几个月到半年时间完成研究性学习作业。

采用个人研究与全班集体讨论相结合的形式，全班同学需要围绕同一个研究主题，各自搜集资料、开展探究活动、取得结论或形成观点。再通过全班集体讨论或辩论，分享初步的研究成果，由此推动同学们在各自原有基础上深化研究，之后或进入第二轮研讨，或就此完成各自的论文。

（二）研究性学习实施的一般程序。

研究性学习的实施一般可分为三个阶段：进入问题情境阶段、实践体验阶段和表达交流阶段。在学习进行过程中这三个阶段并不是截然分开的，而是相互交叉和交互推进的。

进入问题情境阶段。

本阶段要求学生自己调查、观访（也可有组织的）采访等。目的在于做好背景知识的铺垫，调动学生原有的知识和经验。然后经过讨论，提出核心问题，诱发学生探究的动机。在此基础上确定研究中研究题目。

同时，教师应帮助学生通过搜集相关资料，了解有关研究题目的知识水平，该题目中隐含的争议性的问题，使学生从多个角度认识、分析问题。在此基础上，学生可以建立研究小组，共同讨论确定具体的研究方案，包括确定合适的研究方法、如何收集可能获得的信息、准备调查研究所要求的技能、可能采取的行动和可能得到的结果。在此过程中，学生要反思所确定的研究问题是否合适，是否需要改变问题。实践体验阶段在确定需要研究解决的问题以后，学生要进入具体解决问题的过程，通过实践、体验，形成一定的观念、态度，掌握一定的方法。

本阶段，实践、体验的内容包括：

高察探究活动报告

在新教材使用和课题研究中，各种问题不期而至。“量大、类杂、选文不够典范、学习方式拘定又过多”，一些老师对新教材提供的三种呈现方式不能理解，“教无定法，学无定律，何以苏教版要在每个板块里规定学习方式”。这些许多苏教版高中语文教材执教者遭遇到的困难，我们也同样遇到了。

经过探索与实践，我们对以上问题有了新的思考和认识。

课题组认为，解决苏教版语文教材运用的困难可以从探讨“苏教版高中语文教材教学方式”来切入并加以解决。

课题组认为，这三个概念不同的语言表达只因视角的不同。“呈现方式”是对于教师和学生而言，教材的文本是在以这三种方式呈现；“学习方式”是对于学生而言，学生可以以这三种方式来学习教材；“教学方式”是对于教师而言，教师可以用这三种方式来教教材。所以，新教材所提供的这三种方式，既可以称之为“呈现方式”，亦可以称之为“学习方式”，同样也可称为“教学方式”；并且，在课堂教学中，教师的“教学方式”往往决定学生的“学习方式”。

那么，苏教版在每个板块中呈现了这三种方式，是否就“规定了学习方式”“规定了教学方式”呢？是否教师就不可以用其他的教学方式了呢？课题组研究认为，苏教版呈现教材的这三种方式并不是在“规定”教学方式，而是在给予语文教师一些教学“建议”，是为了“构建多元的学习情境，引导学习方式的转变”，只是一种“引导”，决不是“规定”。正如新课标中所要求的，“教师是学习活动的组织者和引导者”“在教学中，充分发挥主动性，创造性地使用教科书和其他有关资料”，教学方式的选择应是教师根据学生情况、教材性质和自身特点来决定的，不必拘泥于新教材的“呈现方式”。

高察探究活动报告

本课题研究的内容为江苏教育出版社依据2003年4月教育部制订的《普通高中语文课程标准》（实验）编写的《普通高中课程标准实验教科书语文》系列教材，包括必修1—5、选修系列等由教育部批准的高中语文教材。本课题只限于在依据普通高中课程标准所编写的苏教版语文教材必修1—5、选修系列的课堂教学中进行教学方式的探讨和实践研究。

课题研究由下面6个子课题构成：

子课题01：在苏教版高中语文实验教材必修系列中如何开展“文本研习”式教学；

子课题02：在苏教版高中语文实验教材必修系列中如何开展“问题探讨”式教学；

子课题03：在苏教版高中语文实验教材必修系列中如何开展“活动体验”式教学；